> Gregory CAUCHIE a écrit : > De ce fait, il n'y a normalement pas de trou d’annonce dans une > route-map/policy qui oublierait un des préfixes d’un AS.
Justement, c'est l'interprétation de "normalement" qui m'interpelle :P C'est une norme, disons, élastique. > Autre aspect qui peut faire apparaître des valeurs différentes dans les > looking-glass, le lieu où sont établis > les peering. La sélection du meilleur chemin préfère d'abord le préfixe qui a > été appris via un e-BGP directly > connected, et ensuite aux annonces des autres routeurs de l’AS avec une > hiérarchie selon la distance IGP. Un looking-glass qui interroge un routeur qui ne fait pas eBGP, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'avais abordé le sujet : si le looking-glass est un routeur interne qui ne reçoit que le meilleur préfixe après que localpref ait été changé par une route-map qui regarde les communautés, on risque pas de voir les chemins alternatifs. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
