> Le 15 juin 2022 à 14:19, Denis Fondras <xx...@ledeuns.net> a écrit : > > Le Tue, Jun 14, 2022 at 11:17:42PM +0200, Kavé Salamatian a écrit : >> >> 2- Nous avons eu en avril 2022 un incident de vandalisme sur les réseaux qui >> est de nature différente des actes précédents . C’est un vandalisme ciblé qui >> a visé des câbles en particulier (tous les câbles n’ont pas été coupés et >> seuls les câbles jouant un rôle dans la connectivité nationale ont été >> coupés. >> >> [...] >> >> Reste l’hypothèse 4, qui est la plus plausible au vu du nombre d’événements >> visant des réseaux 5G et des infrastructures numériques et ayant des >> motivations de type anti-numérique, radical écolo, libertaires, etc. voir le >> site de reporterre qui fait une analyse assez détaillée des motivations. >> > > Si c'est ca, pourquoi ne pas avoir sectionné tous les câbles ? > Ils sont contre le numérique mais que pour les liaisons nationales ?
C’est une bonne question. Encore faudrait-il savoir ce que transportait les autres câbles et que les attaquants le sachent aussi. Et pourquoi s’acharner à 3 endroits sur ce câble. Mais, cela ne réduit nullement le fait qu’une bonne partie des interventions sur l’infra(et/ou) la 5G ces dernières années sont le fait de militants radicaux et donc une loi bayesienne mène à considérer plausible cette piste. > > Ou alors ils sont vraiment malins et se s'ont dit que ca ferait perdre du > temps > en discussion à ces imbéciles des télécoms au lieu de déployer du réseau :p Cordialement, > > Denis > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP
