Bonjour Sortons de la caricature et de l’idiotie ou certains voudraient nous pousser avec leur morgue. Ce que j’ai dit à la journaliste et qu’elle n’a pas pu transcrire correctement est la chose suivante.
1- Le site https://reporterre.net/Exclusif-la-carte-des-sabotages-des-antennes-5G rapporte que sur les deux ans avant décembre 2021,140 actes de vandalisme ont été comptabilisés sur les infrastructures numériques et 5G. Il y’en aurait 171 seulement en 2021. Certains de ces événements ont pu être rattachés à des tendances libertaires, écologiques radicales (pas toutes). Surtout ne pas croire que toutes les tendances libertaires et anti-numériques sont de gauche. Il y’a même eu des moines traditionalistes qui s’y sont mis pour sauver l’âme de leurs ouailles. https://www.liberation.fr/societe/police-justice/deux-moines-mis-en-examen-pour-avoir-incendie-des-antennes-relais-5g-dans-le-beaujolais-20210921_AKEU7NS5A5DZJAC42CPR2WUMCU/ Il existe en France un courant anti-5G et anti-numérique qui a déjà montré des capacités de sabotages. 2- Nous avons eu en avril 2022 un incident de vandalisme sur les réseaux qui est de nature différente des actes précédents . C’est un vandalisme ciblé qui a visé des câbles en particulier (tous les câbles n’ont pas été coupés et seuls les câbles jouant un rôle dans la connectivité nationale ont été coupés et ont été faits à quelques minutes d’intervalle sur des points qui n’étaient pas voisins. Ce n’est pas une pelleteuse qui a coupé au hasard et ce n’était pas une bande jeune qui après une nuit arrosée s’est dit on va mettre le feu à l’armoire à câble. Qui dit attaque ciblée et sophistiquée, dit petite idée derrière la tête. Quels sont les scénarios possibles. 1- Les castors canadiens comme le suggère très sérieusement un respectable membre de cette liste. 2- un adepte de la scie de précision qui par hasard s’est pris les pieds dans le tapis et est tombé par hasard sur les trois câbles coupés. 3- un groupe de Spetnaz spécialement détaché du front ukrainien pour dire à la France, de reprendre les canons césar et de les rendre à césar. Des attaques ciblées russes ont déjà eu lieu en France. Qui se rappelle de l’attaque TV5 monde? 4- dans la suite des événements de sabotage et de vandalisme passés qui ont eu principalement des motivations radicales anti-numériques, c’est un groupe de ce type qui a fait le coup. 5- un prestataire fâché, qui serait tellement fâché qu’il aurait monté une opération commando et coupé des câbles à trois endroits différents alors que pour montrer son courroux une seule coupure aurait suffi, et en termes d’emmerde pour l’opérateur (qui n’aurais pas payé son prestataire) couper un point d’intercommunication de câble c’est plus efficace que coupé un câble transit. On peut d’emblée écarter le scénario 1 et 2 (même si un demi-dieu l’a proposé) en restant sérieux. Le scénario 3 est intéressant. Il y’a déjà eu au moins un précédent d’attaque, mais on n’a pas entendu de parler de coupure de câble faite par des services étrangers en France (des tentatives d’écoutes peut-être). Le sabotage de ce type n’est pas dans les habitudes des services sauf cas de pieds nickelés. À la réflexion il y’a un précédent de coupure de câble maritime par les services israéliens, mais c’était plutôt une bavure. Le scénario 5 est possible, mais pourquoi s’attaquer à ce câble en particulier ? Est-ce que le prestataire est celui qui a déployé ce câble et qui n’a pas été payé ? Le déploiement d’un câble de transit n’est pas la même chose que la connectivité FTTH. Cela nécessite un peu plus de technicités et ces prestataires ne sont pas de petite PME familiale. Et puis un prestataire fâché a intérêt à se faire connaitre pour espérer être payé. Les cas qu’on a eus dans le passé sont des sabotages sur le travail effectué par le prestataire et qui n’a pas été payé par l’opérateur, pas sur un câble de transit. Et en plus, comment le prestataire connaissait il le routage et savait que ces câbles font passer des trafics qui fournissent de la connectivité globale? Reste l’hypothèse 4, qui est la plus plausible au vu du nombre d’événements visant des réseaux 5G et des infrastructures numériques et ayant des motivations de type anti-numérique, radical écolo, libertaires, etc. voir le site de reporterre qui fait une analyse assez détaillée des motivations. Ceci dit, le problème de fond est qu’aujourd’hui les infrastructures numériques terrestres ne sont pas protégées. On n’a pas une répertoire complet des câbles (ont s'aperçoit généralement de la présence d’un câble après le coup de pelleteuses), et personne ne connait les peering existants (je connais peeringdb et sais lire un feed BGP donc de grâce ne racontez pas qu’on les a). Personne n’a une idée de la réalité de l’infrastructure numérique en France, et au vu de l’architecture archi-centralisé ont a de gros problèmes de résilience. La résilience ce n’est pas que le DNS comme le pensent les gens qui sont payés pour. J’ai parlé de tout cela à la journaliste. Maintenant quand le sage montre la lune, le doigt, tout ça tout ça … On pourrait parler un peu du problème de fond et laisser l’ANSSI à son absence d’actions sur ces questions, et extraire de cet article ce qui fondamental et laisser à la journaliste la responsabilité de ses raccourcis. Cordialement, > Le 14 juin 2022 à 11:18, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a écrit : > > Pour dédramatiser, un "doute m'habite" et me fascine. > > Puisque ces adorateurs de Gaïa¹ se sont militairement synchronisés de façon > exemplaire, j'y vois comme un grand écart, puisqu'ils n'ont pu se coordonner > qu'avec des moyens numériques ;) D'un autre coté, utiliser les moyens et la > force de l'ennemi, c'est l'art de la guerre... > > ¹ "Logiquement" si les "fachocologistes" sont pointés du doigt, c'est que les > véritables auteurs sont ailleurs. > > Reste que l'infra est à portée de paluche. Entre les PM spaghettis et les > disqueuses à batteries, le progrès fait rage. > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > <OpenPGP_0x68A4C5C1D498F92F.asc>
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP
