Le jeu. 7 juil. 2022 à 22:03, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> > Mais qu’est-ce qui te fait penser que RouterOS en version x86 (CHR) ait > plus de patate que VyOS ? > > Pour Mikrotik je l'ai effectivement classé un peu vite dans "un peu plus performant" alors que ce n'est pas si simple. Il y a deux versions : RouterOS x86 (plutôt orienté bare-metal) et CHR (pour les VM). Depuis la version 7.1, CHR sait faire du fastpath sur les NIC virtels vmxnet3 et virtio-net. Dans un cas d'usage VM (ce qui est souvent le cas pour du routage <10G) ils auraient donc de meilleurs perfs qu'un simple debian si on est dans le cadre où le fastpath entre en jeu. Le problème c'est qu'il n'est pas toujours facile de savoir si le trafic qu'on doit traiter rentrera dans les conditions du fastpath, donc effectivement il ne faut pas forcément compter dessus. Je ne suis pas spécialiste des perfs sur CHR, mais des gens de chez iparchitechs documentent leurs tests et c'est assez intéressent à suivre, par exemple : https://stubarea51.net/2021/12/13/mikrotik-chr-breaking-the-100g-barrier/ Là ils sont quand même dans de l'extrême, je ne pense pas que quelqu'un qui ait un trafic de production de 50G envisage du Mikrotik CHR aujourd'hui. Mais ça reste intéressant à suivre, comme les avancées de Netflix qui arrivent à servir 400Gbps de contenu par serveur (sous FreeBSD). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
