Excuse-moi, j’ai juste fait un peu d’ironie en rebondissant sur ta phase: "Vaut mieux avoir l'antenne au-dessus de la tête que de la voir depuis sa fenêtre ;) »
Ca peut assez facilement devenir de la part d’un journaliste médiocre ou d’un anti-4G: « Un collaborateur de l’ANFR confirme l’impact négatif sur la santé des relais GSM » :) > Le 9 janv. 2023 à 11:19, babounx baboun <babo...@gmail.com> a écrit : > > Et comme le disait un de nos anciens dg, l'anfr effectue des mesures, ce > n'est pas par un organisme de santé. Donc pas d'info sur la nocivité :). > (it's a trap !) > Remontez moi des pb sur le si, la je peux éventuellement intervenir. Le reste > c'est du 'entendu, pas officiel'. > Pour ce qui est de la propagation des ondes, j'ai de mémoire déjà vu des > schémas montrant la propagation, la théorie des rebonds etc.. Donc il > semblerait effectivement que ceux qui sont sous les antennes captent pas où > peu par rapport à ceux qui sont en face. > My 2 cents > Bab > > Le lun. 9 janv. 2023 à 11:07, babounx baboun <babo...@gmail.com > <mailto:babo...@gmail.com>> a écrit : > Désolé, je suis au si. Je fais pas les mesures :p > > Le lun. 9 janv. 2023 à 09:45, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : > Vous auriez des informations qui confirmeraient la nocivité des ondes GSM > quand on habite en face ? :) > > David Ponzone > > > >> Le 9 janv. 2023 à 09:24, babounx baboun <babo...@gmail.com >> <mailto:babo...@gmail.com>> a écrit : >> >> >> Hello, >> Travaillant pour l'ANFR. Je peux vous confirmer que l'exposition aux ondes >> en dessous est négligeable. La répartition devrait se faire à part égale :). >> Vaut mieux avoir l'antenne au-dessus de la tête que de la voir depuis sa >> fenêtre ;) >> >> Bab >> >> >> >> Le ven. 6 janv. 2023 à 12:38, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com >> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : >> Avis personnel: un peu surprenant que la participation aux charges de >> copropriété venant de ce loyer soient répartis uniformément sur tous les >> lots, et non pas en suivant la règle des tantièmes, si l’impact de >> l’exposition supposée sur la santé et la valeur du bien est bien >> proportionnel à l’étage. >> >> > Le 6 janv. 2023 à 12:05, Stéphane Rivière <s...@genesix.org >> > <mailto:s...@genesix.org>> a écrit : >> > >> > >> >> Sauf que c'est pas comme ça que ça se passera en vrai : >> > En vrai... >> > Voir si c'est économiquement intéressant ou pas >> > Réfléchir à la décote des lots du dernier étage (a minima) >> > Réfléchir à l'exposition du dernier étage >> > >> > Une antenne de l'autre coté de la rue vs être au dernier étage sous >> > l'antenne ? >> > T'as la réponse, en vrai... >> > https://aktinovolia.com/fr/inverse-square-law-radiation-safety >> > <https://aktinovolia.com/fr/inverse-square-law-radiation-safety> >> > >> > Maintenant les réseaux d'antennes directionnelles, en proximité >> > immédiate, les premiers mètres, ça rayonne de partout et les lobes >> > secondaires peuvent être importants. On peut même jouer dessus pour >> > arroser une zone tierce (un parking, quelques commerces). >> > >> >> Je pense qu'il n'y a rien à perdre à entamer une discussion pour >> >> chiffrer avec eux des estimations du coût d'entretien et négocier un >> >> peu plus ; mais personnellement je voterais pour. >> > >> > Même si tu étais au dernier étage ? ;) >> > >> > Combien de copros ? combien de lots au dernier étage ? >> > >> > -- >> > Stéphane Rivière >> > Ile d'Oléron - France >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
