1/ c’est quoi la vitesse réelle max en écriture du NAS qui reçoit ? 2/ tu parles de restauration, mais c’est quoi le protocole ? 3/ si tu fais un scp de l’un vers l’autre, tu as tes 117Mo/s ou plutôt 40 ?
David Ponzone > Le 9 juil. 2023 à 23:07, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit : > > Hello, > > J'ai deux NAS identiques dont la performance "théorique" totale est estimée à > 1 Go/s en lecture et 432 Mo/s en écriture. > > Les NAS sont connectés à un switch en 2 x1 Gb/s via du LACP. > > Lors d'une restauration de l'un sur l'autre nous sommes limités par la plus > petite bande passante... c'est le port du switch avec ses 128 Mo/s (sauf > erreur la session utilise un seul canal LACP). > > Un iperf entre les deux NAS me donne raison : 117 Mo/s. > > Sauf que les 10 To que l'on a restauré ont pris 68h (de la première à la > dernière écriture donc sans le délai nécessaire pour générer la liste des > fichiers). > > Avec 117 Mo/s on arrivera logiquement à restaurer 28To en 68h. > A l'inverse 10 To en 68h nous donne 40 Mo/s. > > D'où 3 questions : > > * Est-ce que le LACP est bien limité à un seul canal par session ? > > * Le MTU par défaut de 1500 n'est pas top. Est-ce la raison et surtout > comment calculer la différence avec du jumbo frames ? > > * Vu que le site était off pendant la restauration (qui s'est déroulé un > weekend) qu'est-ce qui pourrait expliquer cette limite à 40 Mo/s en dehors du > MTU ? > > Merci pour vos avis. > > Jerome > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
