Salut,
On est nombreux à étendre du L2 inter-site chez les opérateurs, les
nationaux en tête (non, pas de nom svp !).
Une architecture réseau en L2, si elle est bien conçu, t'a pas besoin de
rajouter du MPLS etc... Il y a encore énormément de réseaux qui
fonctionnent ainsi (car le MPLS c'est cher, quoi qu'on en dise), et ça
fait le job.
Quand tu commence à vouloir tirer des accès de type L2L entre deux
points distants du réseau, il y a plein de solutions en L2 comme VXLAN,
ou QinQ, et encore une fois, ça fait le job.
Il manque évidemment la capacité de pouvoir bouger les chemins si tu as
fait un maillage de ton réseau.
Je pense que ta schématique est identique à la mienne. On a des Nexus 3K
devant les routeurs BGP, nexus sur lequel on fait arriver les
"end-point", ou autrement dis, les opérateurs et liens de transport, et
placé à chaque point ou on veut sortir/entrer dans le réseau. Ces switch
permettent de faire des LAG vers les upstream, ce qui amène une
fiabilité très haute en cas de panne d'un opérateur.
Dans cette typologie, et c'était ta question d'origine, que faire quand
le switch est HS ?
Bah, tu le remplace, fissa, avec un process bien fait, un backup de la
conf facilement accessible et le tour est joué.
La dernière fois que ça m'est arrivé, j'ai changé le switch en une
dizaine de minutes, conf injecté, services remontés à l'identique.
Précisons qu'un Nexus qui tombe en panne, j'en ai eu 1 en 10 ans, et
c'était juste son alim qui était HS, sur un parc de plusieurs dizaines
d'équipements, donc la probabilité de panne est négligeable.
Est ce que ces 10mn de downtime valent des années d'emmerdes à gérer une
stack ? Clairement, je privilégie les 10 mn de coupure.
D'autant qu'il y a souvent des end-point qui ne peuvent avoir qu'un
chemin et qui seront forcément attaché à ton switch et pas à son copain
dans le stack. Quitte à n'avoir qu'une seule chemin, autant ne pas se
faire chier avec une stack.
La dernière solution, c'est un châssis avec un fond de panier. Tu réduit
encore les probabilités de panne de ton équipement. La redondance est
géré en interne, c'est du confort à tous les niveaux. Mais il faut la
place, et l'énergie...
Jérémy
Le 02/10/2023 à 18:37, Fabien H a écrit :
Non pas forcément.
Après on peut aussi vouloir étendre le L2 sur plusieurs DC ? c'est pas bien
?
Le lun. 2 oct. 2023 à 15:16, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit :
On 02/10/2023 15:13, Fabien H wrote:
Merci pour vos réponses.
Dans mon esprit, je posais plus la question dans un contexte coeur de
réseau opérateur. On peut aussi ouvrir le débat dans un contexte campus
mais ce n'était pas le but premier..
Coeur de réseau opérateur ? mais dans ce cas as tu vraiment besoin de L2
inter-site ? :)
--
Raphael Mazelier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
