On parle des skins du gui web aussi ? :) David Ponzone
> Le 2 janv. 2024 à 20:06, Jérôme Marteaux <jer...@dedwen.info> a écrit : > > Le 02/01/2024 à 19:14, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : >> Bonjour. >>> On Tue, 2 Jan 2024 19:07:25 +0100 >>> David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote: >>> Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU: >>> https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png >>> <https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png> >> Bien vu, j'avais vu ca dans la spec du produit, mais sans pousser le >> raisonnement. >> >>> Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire, >>> mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps. >> Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se >> contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas >> etre tente de faire qq chose avec ;) >> Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;) > > On comprend pourquoi tous les équipementiers récents ont copiés la CLI Cisco, > c'est pas par hasard. > Mais le côté très sympathique de Mikrotik c'est que contrairement à Cisco, > l'interface web (et même le client lourd) est utilisable et bien fait. En > plus c'est bien pratique car il n'est pas nécessaire d'être expert pour y > faire des choses. > Dommage qu'il n'y a pas un document qui fait un diff entre une config > classique cisco et une config mikrotik, ça permettrait de mettre le pied à > l'étrier, de même que trouver où sont les logs, les stats des interfaces, > comment on sauvegarde la config, comment on upgrade ... > sans avoir à lire toute la doc. > > Un autre bon point pour Mikrotik c'est la doc qui est concise et claire. > Il manque juste un bugtracker car les forums ça va bien 2 minutes ... > > Jérôme > > -- > Jérôme Marteaux > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
