> à l'inverse du POCSAG encore utilisé et pourtant plus vieux.
Oui, très bien dit pour tout le message.
Cerise pour le POCSAG, qui va survivre à Tetrapol, l'INPT et dans ce cas
précis le réseau ANTARES (réseau sur l'INPT) des pompiers. Vu le prix
des terminaux Tetrapol, les pompiers ont un réseau d'alerte en... POCSAG
avec des terminaux POCSAG qui ne valent rien. Pourtant Tetrapol ferait
la même chose en mieux. POCSAG n'est pas chiffré et les départs
d'alertes sont interceptables avec les adresses des victimes, ce qui est
scandaleux (aux normes actuelles). Mais l'intérêt était financier, donc
indiscutable !
Ça oblige à un double réseau mais le POCSAG a une grande portée et ne
nécessite pas une infrastructure lourde comme l'INPT. Le rustique et
résilient POCSAG ne coûte pas cher à déployer. De toute façon RUBIS,
ACROPOL et ANTARES étant remplacés ASAP par le RRF (fondé sur le LTE),
on aura encore une baisse de la résilience et de la pénétration dans les
forêts et bâtiments. Pas de problème car la sécurité publique aura enfin
ses smartphones comme les autres. Et puis enfin, en cas de tempête ou
catastrophe, il n'y aura plus rien direct, normal pour des réseaux de
secours (et santé bonheur).
Les planeurs et théoriciens prospèrent en idiocratie.
Mais une techno du siècle dernier aussi, le POCSAG (conçu à la fin des
années 70 et approuvé en 1981) va bientôt fêter son demi-siècle. Comme
l'IPV4 officiellement standardisée la même année... Dans tous les cas,
la finance est le moteur... Tant que ça n'en vaudra vraiment pas la
peine coté thunes, ça ne bougera pas (logique... très logique du moindre
effort).
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
