Le 7 juin 2011 à 13:36, Marien LEBRETON <lebre...@marien.info> a écrit :
> Le 6 juin 2011 23:45, Laurent CARON <lca...@unix-scripts.info> a écrit : > J'ai un lot de serveurs HP qui ont été livrés avec des controleurs P400 > (d'origine). > Les perfs de ces controleurs ne sont pas top (pas du tout top). > L'un d'entre vous aurait-il eu la même problematique et remplacé le > contrôleur par qqch de plus véloce ? > Je n'ai que faire du raid hard. C'est pour utiliser md sous linux. > > Hello, > > Tu as le cache par défaut (64 Mo, sans batterie donc avec tout le cache dédié > à la lecture, RAID 0, 1 et 10 uniquement) ou bien un BBC (battery backed > cache, 256 ou 512 Mo, avec modif de l'affectation du cache en > lecture/écriture possible via l'ACU, RAID 5 voire 6 possibles en +) ? Bonjour J'ai malheureusement déjà un bbwc 512Mo. Pour des transferts dépassant la taille du bbwc (et du cache système) les perfs stagnent à 150Mo/s quelque soit le nb de disques de l'array. J'ai trouve un contrôleur JBOD cheap et un câble adaptateur. Des que j'ai testé, je poste les résultats. > > Si tu es dans le premier cas, je confirme que les perfs sont globalement > inexistantes, mais tu peux acheter la part chez HP sans pour autant changer > de contrôleur, ça te coûtera (de mémoire, pas le temps de vérifier) dans les > 70 à 90 euros HT. > > Hth, > > -- > Marien > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
