Bacula me parait bien mais le module gestion de bande passante n'est pas en version stable. Le disaster recovery est un coté à ne pas négligé. Voila pourquoi, je pose ma question de retour d'expérience.
Le 12 septembre 2011 14:07, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit : > Tina ca coute juste super cher pour pas grand chose. > Dans ma boite j'ai viré Tina pour tout remplacer par bacula. > > > Le 12/09/2011 13:12, Arnaud Landry a écrit : > >> je confrme pour Tina , par contre il faut penser à la déduplication dans >> le cas d'un wan >> >> sinon il y a Avamar ( si tu as des € ) qui est top sur ce point et >> encore plus avec du vmware >> >> -- >> Arnaud Landry >> >> On 12 sept. 2011, at 13:08, Nicolas CARTRON <nico...@ncartron.org >> <mailto:nico...@ncartron.org>> wrote: >> >> On Sep 12, 2011, at 9:16 AM, Christophe Pujol wrote: >>> >>> Bonjour, >>>> >>>> Bonjour Christophe, >>> >>> Quelles sont les difficultées rencontrés et qu'est qui vous a décidé >>>> dans le choix d'outils dans un environnement multi OS, multi-site >>>> avec de là bande passante limité (bacula, filezilla, ghost, etc...)? >>>> >>>> Dans une vie antérieure, j'ai utilisé TiNa (Time Navigator), vraiment >>> pas mal niveau support de multiples OS. >>> >>> -- >>> Nico >>> ______________________________**_________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >>> >> >> >> ______________________________**_________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > ______________________________**_________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > -- Christophe PUJOL CV: http://www.doyoubuzz.com/christophe-pujol_0
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
