Le Mer 28 septembre 2011 12:01, Gregory Duchatelet a écrit : > Bonjour, <snip> > > Avec tous les problèmes rencontrés avec les iDRAC5 et les vieilles > cartes ILO, j'ai du investir dans des KVM qui finalement sont très > fiable. En cas de problème, on peut les rebooter, alors que dans le cas > d'une iDRAC/ILO il faut redémarrer le serveur. > Les bugs en question empêchait justement de provoquer un reboot > électrique. > > L'autre avantage du KVM c'est qu'on peut les cascader avec d'autres KVM, > et leur ajouter des PEM. > > Oui c'est plus cher, mais à partir d'un certain nombre de serveurs ça > vaut le coup et surtout plus fiable. > > -- > Greg
Perso je n'ai jamais eu de soucis avec des cartes ILO (HP)... On a abandonné IBM parce que leur carte avaient un problème de fiabilité. D'ailleurs le site wikipedia semble montrer qu'effectivement le système IBM est le moins fiable... http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Remote_Supervisor_Adapter Reliability Problems A defect in the design of the RSA can cause it to go into a state in which the remote video capabilities are disabled. Unfortunately, once in this state the only way to correct the situation is to physically remove power from the RSA and the server; no amount of remote restarting will correct the problem. Because the point of the RSA is to eliminate the need for this sort of physical intervention to clear errors, this flaw calls into question the usefulness of the device. This flaw is documented on IBM's website at [1] Cordialement, _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
