J'en ai demandé deux :-) Niveau tarification, on me les propose à 50k€ pièce (ça c'est juste pour la NAS SSD + SAS, le SATA est sur une autre baie).
Je vois le commercial demain à 14h, je vais lui poser toutes ces questions, mais pour l'allocation des IO en fonction des VMs, ça doit être faisable, avec VMWare... Le 4 octobre 2011 22:38, hugues Max <hugues...@gmail.com> a écrit : > je connaissais pas ce modèle, c'est BO!! > > http://www.dell.com/fr/entreprise/p/equallogic-ps6100xs/pd > > mais il t'en faudra 2 ( as tu une idée du prix ? ) > > Vérifie bien que tu puissent resseter completement une connexion iscsi d'un > serveur sans perturber le fonctionnement des autres serveurs connectés en > iscsi à ta baie. > > Vérifie aussi que tu puissent allouer précisément nombre I/O par machine ou > VM - > > c'était les 2 points noires des solutions libres ( > http://iscsitarget.svn.sourceforge.net ) > > bye > HB > > > > > Le 04/10/2011 22:18, Ludovic Cartier a écrit : > > Merci pour vos premières réponses ! > > Pour vous répondre moi-même dans l'ordre : > @Aure : oui effectivement, c'est un point que j'ai pris en compte : penser > en "terme" de cloud. Il faut limite faire abstraction du matériel, du coup > pas besoin d'investir dans du matos haut de gamme (à mon sens). C'est la > raison pour laquelle je n'ai pas fait faire de devis chez IBM ou HP. > > @Jean-Yves : oui, VMWare et tous les outils qui gravitent autour sont très > très plaisant... comme ils sont très très cher :-( Je sais pour en avoir > parler avec les personnes qui vont payer la facture finale que cela n'est > pas envisageable. Après, personnellement, j'ai la maîtrise totale de bout en > bout de mon environnement de prod : du rsync / scp / vi qui pousse / modifie > le code, en passant par les bases SQL, les memcache etc etc... Je préfère > "jouer" avec des outils libres et qqes scripts perso, plutôt que de dépenser > 70k€ de licence VMWare qui pourrait être dépensé en matériel. > > @Hugues : Mmm, tu confirmes ma pauvre expérience sur les blades alors, à > savoir que les outils de management de Supermicro ne sont pas hyper au point > ! Après, doit-on accéder à ces outils tous les jours, je n'en suis pas > persuadé... Et oui, je vais virtualiser quelques bases de données, mais pas > de grosses bases faisant énormément d'IO/s. J'en ai une, et je n'ai pas > prévu de la virtualiser pour le moment. Pour être tout à fait franc, les cas > où l'on fait beaucoup d'IO/s sont pendant les backups (ça sera géré via les > snapshots et clones désormais), et pendant les rares update de structures > que m'imposent les devs (pour ça, j'étudie la portabilité sur percona > server, mais c'est une autre histoire !). > > @Jean-Yves (bis) : toutes mes confuses, par SAN j'entendais NAS ! Et j'ai > pas spécialement envie de découper en plein de baies mes datas, vu le prix > des baies, ça ne serait pas hyper rentable :-/ > > Pour vous filer un peu plus d'infos, à l'heure actuelle, j'ai ces trois > propositions pour les baies de stockage : > > * Dell : baies PS6100XS (hybrid SSD et SAS) + PS6100 (full SATA), avec leur > technologie de "data tiering". Pour faire simple, toutes les baies sont vues > comme un seul gros ensemble, et cet ensemble se démerde à placer les blocs > les plus utilisés sur les disques SSD, ceux moyennement utilisés sur les > SAS, et peu utilisés sur les SATA. Cette techno me séduit pas mal, car dans > mon besoin présent, j'ai pas mal "d'archivage" : anciennes DB / tables plus > utilisées, logs de connexion, vidéos HD peu vues etc etc. Ou comment > optimiser au maximum les performances de ses baies. Le tout en iSCSI sur du > 4x1GbE (upgradable en 10GbE si besoin). > * Netapp : bon, là c'est du classique, FAS3020, 24 disques en SAS 15K RPM, > double contrôleur actif, support iSCSI / NFS de base, mais faut payer cher > pour avoir le support multi-baies redondées (le "metro-cluster" chez eux > apparement), également en 4x1GbE. > * Supermicro / Nexenta : serveur 4U, bi-xeon 2.20GHz, 30 disques SAS 15K > RPM en raid soft / ZFS, 96Go de RAM en DDR3 pour le cache niveau 1, 2 SSD > de raid1 pour les logs de ZFS, 1 SSD pour le cache L2ARC si la RAM est > pleine, 2x1GbE et 2x10GbE. > > Pas la peine de vous dire que la solution Supermicro / Nexenta est 2 à 3 > fois moins cher que les deux autres... > > Le 4 octobre 2011 21:43, Jean-Yves LENHOF <jean-y...@lenhof.eu.org> a > écrit : > >> Le 04/10/2011 20:43, Ludovic Cartier a écrit : >> > Bonjour à tous, >> > >> > Je travaille actuellement à une refonte totale de mes plate-formes de >> > production. Celles-ci sont un peu vieillissantes, pas toujours à jour, >> > parfois peu entrenu / administré... bref, l'occasion rêvée de tout >> revoir ! >> > Je pense me diriger vers une plate-forme virtualisée, avec un schéma >> > assez simple : un (ou plusieurs) blade(s) comportant des lames avec des >> > CPU assez costaud (Xeon E5645) et 96Go de RAM, le tout connecté à deux >> > baies SAN... assez classique ;-) >> >> La première question déjà...C'est est-ce que le SAN est une obligation ? >> Tu pourrais très bien utiliser du NAS, ou de l'ISCSI ? Voir un mix pour >> répondre à tes différents besoins (parce 16 To, tu peux découper un >> plusieurs baies ;-) ) >> >> Cdlt, >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > > > -- > Ludovic Cartier > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/ > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > -- Ludovic Cartier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
