+1 apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon
comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix ! les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ... petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe) -- Arnaud LANDRY Skype arnaud.landry On 2013-01-09, at 6:02, Network Info Haillicourt <cont...@network-info.fr> wrote: > Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque ! > > > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de > Benoit Garcia > Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01 > À : French SysAdmin Group > Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS > > Bonjour, > > 2013/1/9 <r...@altern.org> > Bonjour, > > Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête > sur 3 modèles en particulier. > > Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO > J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+? > > Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support > d'Active Directory. > Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3). > > A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de > l'Active Directory. > Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais > eu à me plaindre de Synology. > Ils font le job. > > > > > > -- > Cdlt, > Benoit > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
