> Question purement théorique : > Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ? > Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même en prévenir l'utilisateur.
Réponse purement perso : je pense que le filtrage anti-spam est un critère parmi d'autres dans le choix d'un hébergeur mail. Tu peux vouloir avoir tes boîtes sur un postfix qui ne fait _rien_ et gérer tout le filtrage, choisir de brancher une appliance ou un service tiers en amont, déléguer aux équipes anti-spam du fournisseur, ou même vouloir ne rien filtrer du tout, en fonction de tes besoins. Il n'existe peut-être pas de prestataire proposant exactement ce que tu veux, et du coup tu prends celle qui s'en approche le plus. Benjamin Le 6 août 2014 10:24, Emmanuel Thierry <m...@sekil.fr> a écrit : > > Le 6 août 2014 à 08:04, Benjamin BILLON a écrit : > > Mauvais hébergeur, changer hébergeur. > > OVH est réputé pour ne pas faire grand chose* concernant le spam émis de > leur réseau, Online je sais pas, mais les dedibox sont aussi un gros > problème (pas que pour Hotmail ; Orange et SFR sont beaucoup moins souples > en terme de blocage) > > > Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé > toxique, ça DOIT passer. > Si tu fais ça, tu dois laisser passer un bon paquet de spams. A ton > échelle c'est peut-être acceptable, à celle d'Hotmail j'en doute. > La plupart des gros receveurs ont leurs propres blacklists, privées. > > > Question purement théorique : > Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des > techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ? > Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser > arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même > en prévenir l'utilisateur. > > Cordialement > Emmanuel Thierry > > > > Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du > monde. > Ca c'est clair, on a régulièrement l'occasion de voir des conf assez ... > originale. Mais il y a tout de même un minimum à connaître quand on affirme > savoir envoyer des mails. > Il y a 15 ans, n'importe qui pouvait envoyer des mails, même en masse. > Aujourd'hui, c'est totalement différent. > > * de plus en plus quand même, mais toujours pas à la hauteur de leurs > problèmes ; cela dit, OVH n'apparait plus dans le top 10 Spamhaus > http://www.spamhaus.org/statistics/networks/ (bien qu'a égalité avec les > réseaux du bas, avec 37 problèmes en cours : > http://www.spamhaus.org/sbl/listings/ovh.net ) > > Benjamin > > > Le 6 août 2014 07:20, Alarig Le Lay <ala...@swordarmor.fr> a écrit : > >> On Wed Aug 6 01:23:43 2014, Pierre Colombier wrote: >> > Pour le reste, je trouve que les politiques antispam à la hache, ça >> commence à bien faire... >> > Je pense par exemple à hotmail qui a blacklisté comme ça des /24 >> entières chez online.net et ovh. >> > >> > Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé >> toxique, ça DOIT passer. >> > >> > Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du >> monde. >> > >> > Il y a un moment où j'ai pas envie de perdre MON temps à contourner les >> problèmes des autres... >> > >> > Ca passe pas ? Tan pis! >> > >> > "postmas...@monbo.net : Désolé, impossible d'envoyer un mail à >> t...@groslourds.net parce-que le sysadmin de leur serveur est un taré." >> >> C’est vrai que c’est un peu lourd ce genre de pratiques. Mes mails >> passent beaucoup mieux depuis qu’ils ne sortent plus de chez OVH alors >> que rien n’a changé à part l’IP source. >> >> -- >> Alarig Le Lay >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> >> > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
