Hello, Sauf que y a tj un mec dans la boîte qui vient faire chier à demander un environnement Java (sous couvert de Big data tout ça...) je suis d'accord il faudrait le licencier immédiatement mais en attendant c'est la fête du Swap...
</Troll> Le 17 déc. 2016 00:42, "Pierre Colombier" <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : > Bonsoir > > L'explication est a mon avis que ta machine a du manquer de ram a un > moment donné et mis des choses en swap. > > Depuis la ram utilisée est redescendue mais les choses mises en swap ne > sont remises en ram QUE quand le système en a réellement besoin. > > Tu peux donc avoir du swap utilisé avec 90% de ram libre... > > > Je me permet de passer en mode troll > > De mon expérience le swap, c'est le mal. > > il y eut un temps ou le kilo de ram coutait plus cher que le kilo de pain > et on avait pas trop le choix. > > Mais aujourd'hui la moindre machine a tout plein de gigots au point qu'on > ne sait plus toujours quoi en faire et je ne vois pas très bien comme un > système bien conçu sature ça (sans rencontrer un autre goulot > d'étranglement avant.) > > > D'expérience l'utilisation du Swap entraine une forte charge liée aux IO > et au final une diminution de la capacité de traitement de la machine, ce > qui se traduit par encore plus de ram utilisée par les process en > concurrence et on va droit au crash... > > Donc personellement, il n'y a plus jamais de swap dans mes serveurs sans > une super bonne raison et soit on adapte le soft pour être surs de ne > jamais saturer la ram (et en en laissant plein pour le cache disque), soit > on augmente la capa de ram (ce qui est en fait vraiment très rare) . > > > > On 16/12/2016 18:45, Guillaume GARNIER wrote: > >> Bonjoir, >> >> pour savoir qui swap combien il y a ça, trouvé ici : >> https://www.cyberciti.biz/faq/linux-which-process-is-using-swap/ >> >> for file in /proc/*/status ; do awk '/VmSwap|Name/{printf $2 " " $3}END{ >> print ""}' $file; done | sort -k 2 -n -r | less >> >> testé & approuvé, mais ça n'explique pas les causes >> >> ++ >> >> Guillaume >> >> Le 16/12/2016 à 10:38, Luc Didry a écrit : >> >>> vendredi 16 décembre 2016, 10:20:56 CET Alarig Le Lay wrote: >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Soit c’est la fin de semaine, soit c’est ma mémoire qui me fait défaut, >>>> mais pour moi le swapiness définit le seuil de RAM libre à partir duquel >>>> la machine va commencer à swapper ? >>>> >>>> Du coup, si je mets un swapiness à 1, je ne devrais pas avoir de données >>>> dans le swap tant que moins de 99 % de la RAM est utilisée. >>>> >>>> Or, ce n’est pas ce que je vois actuellement : >>>> root@erispoe:~# sysctl vm.swappiness >>>> vm.swappiness = 1 >>>> root@erispoe:~# free -m >>>> total used free shared buffers >>>> cached >>>> Mem: 16034 13151 2882 419 28 >>>> 470 >>>> -/+ buffers/cache: 12652 3381 >>>> Swap: 15359 1092 14267 >>>> >>>> Il y a presque 3G de RAM non-allouée sur 16G au total (ce qui fait >>>> clairement moins de 1 %), pourtant, il y a 1G de swap utilisé. >>>> >>>> Quelqu’un a une idée pour expliquer ça ? La machine est une proxomox, >>>> donc basée sur Debian 8.6. >>>> >>>> >>>> Question con : tu regardes la mémoire de ta machine au bout de combien >>> de >>> temps ? Il y a pu avoir une période bourrine sur la machine qui l'a fait >>> swapper, et comme elle n'a pas eu besoin des données en swap depuis, >>> c'est resté >>> dans la swap. >>> >>> Si tu as un munin, tu devrais pouvoir regarder ça. >>> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
