Je ne sais pas où tu es allé cherché ces explications, mais la raison pour laquelle j'ai forké est que je voulais introduire les revues de code + forcer tous les commit à passer par des pull-requests pour améliorer la qualité du code et tu n'as pas voulu (aussi parce que ça impliquait que tu donne des droits d'admins à d'autres personnes que toi).
Donc c'est uniquement pour ça que j'ai forké. Et pour info, la première version officielle arrivera dans quelques jours, soit plus de 2 ans après le fork, c'est le temps qu'il nous a fallu pour commenter le code, recoder des parties, ajouter un backend, une webui... Je ne veux pas rentrer dans des guerres de tranchées, mais je tenais à donner mon opinion, étant la personne qui a forké. David Durieux On Fri, 25 Aug 2017 10:06:18 +0200 naparuba at gmail.com (nap) wrote: > (disclamer: je suis le créateur de Shinken) > > 2017-08-24 17:04 GMT+02:00 Mrjk <mrjk.78 at gmail.com>: > > > Yop, > > > > [...] > > - Alignak, un fork "hostile" de Shinken, car le mainteneur principal > > refusait d'implémenter des tests unitaire, et d'autres bebelles... > > > Hum c'est un peu inexact là quand même ^^ > > > > Non je n'ai jamais refusé les tests unitaires, et on en avait déjà une > tripotée bien avant que les forkeurs arrivent sur le projet ^^ > > Par contre je suis d'accord sur le fait que l'on était pas d'accord > sur la maintenance du code: > * je voulais que ça reste maintenable/hackable par des administrateurs > * ils souhaitaient que ça soit de niveau professionnel avec toutes les > techniques d'héritages et autre magie python possible, en acceptant > sans se cacher que seul des sociétés de consulting (dont ils > faisaient parti) soient capable de modifier le code. > > Je ne dit pas qu'ils avaient tord, leur manière de faire fera que le > code sera meilleur d'un point de vue purement développeur, mais d'un > point de vue projet c'est de mon point de vue inacceptable car la > quasi totalité des contributeurs du projet (hors les forkeurs) sont > des admins. > > D'un point de vue commercial ils avaient raison aussi, mais ça j'ai > été clair avec eux sur le fait que je ne modifierai pas la > philosophie du projet pour leur intérêts économiques. > > De leur point de vue ils ont eu raison de forker et je ne leur en > veux pas. > > > (jamais testé, mais c'est des copains qui développent la solution) > > > > Vu ta réponse j'en déduis que par contre ils en ont contre moi. > > Dommage > mais j'arriverai à vivre avec ;) > > J'ai pas mal de clients (dont des gros) qui utilisent Shinken > Enterprise (et pas Shinken Pro). Après je dis pas que tous ceux qui > l'ont testé ont tous adoré ou n'ont pas eu de soucis (de bug ou de > compréhension), mais jusqu'ici on a jamais perdu un client en 4ans, > donc je pense que ton avis est un poil trop tranché ;) > > > Jean Gabès > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20170825/aeb46837/attachment.html> _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
