Le 06/12/2017 à 22:09, Raphael Mazelier a écrit : > On 06/12/2017 18:54, Arnaud Launay wrote: > >> Bref le SNI côté client mail, ça n'a pas l'air gagné pour le moment. > > Bah ouais c'est bien ce que je pensais.
Faudrait tester et ajouter cette info sur https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_email_clients par exemple. > Du coup l'interet de le faire est globalement limité non ? Comme je disais plus tôt, dans mon cas 100 % des clients utilisés font du SNI. Donc pour moi c’était utile, les utilisateurs ont pas un message « bizarroïde » quand ils configurent leur client et je n’ai pas non plus à indiquer un nom de serveur qui n’a rien à voir avec leur nom de domaine pour éviter ça : je fournis mail.<domaine> comme SMTP/IMAP à tous, avec leur <domaine> à eux. Maintenant il faut voir le parc de clients en face, et ce qu’il en est du support de SNI chez ceux-ci. Par exemple, est-ce que Outlook sous Windows gère ça mieux que sous Mac ? Moi il y a zéro Windows dans mon parc, donc bon… Bruno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
