> un peu violent... qu'en pensez-vous ? Écoute, si ça peut inciter des postmaster à déployer (correctement) pour moi c'est une bonne initiative. Même si on sait que ces gens vont d'abord essayer de taper un scandale avant pour pas avoir à déployer, m'enfin bref.
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre DOLIDON a écrit : > Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon : > > > <xxxxxxxxxxxxxx@DOMAINE BPCE . TLD>: host > mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237] said: 550 > #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this > failure is in error, please refer to > https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or > contact postmas...@bpce-it.fr for more information via alternate > means. (in > reply to end of DATA command) > Reporting-MTA: dns; yyyyyyyyyyyyyyyyy > X-Postfix-Queue-ID: 4728650C280F > X-Postfix-Sender: rfc822; sssssssssssssss...@cccccccccccccccccc.com > Arrival-Date: Tue, 15 Sep 2020 19:55:56 +0200 (CEST) > > Final-Recipient: rfc822; xxxxxxxxxxxxxx > Original-Recipient: rfc822;xxxxxxxxxxxxxxxxx > Action: failed > Status: 5.0.0 > Remote-MTA: dns; mail-in.bpce-it.fr > Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is > prohibited. If > you believe that this failure is in error, please refer to > https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or contact postmas...@bpce-it.fr for > more information via alternate means. > > > > > donc ça y est carrément ? tu n'as pas de signature DKIM, c'est le 550 > directement ? > un peu violent... qu'en pensez-vous ? c'est presque étonnant que ça ne > vienne pas d'un géant américain du mail en fait ^_^ > > (oui, il y a encore des clients qui n'ont pas de signature DKIM dans > leurs mails). > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ -- GPG : 71E5 89D2 ADA9 F401 56CE 4374 B11B 7C56 F111 C320
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
