Am 17.06.2011 22:45, schrieb JokerGermany:
Das hat mir ein PC-Fachmann gesagt, der vor etwa 2-3 Jahren noch voll
auf Linux gesetzt hat und nun auf Win7 + Win Server 2008 umgestellt hat.
Linux benutzt er noch für Scripts, wie z.B. einem automatischen
Testdurchlauf per PXE.
Was meint ihr dazu?
Alle mir persönlich bekannten Fachleute, die ich gefragt haben, sagen
mir das Gegenteil, schon nur, weil sie sich für einen Linux Server eben
nicht mit einem GUI herumärgern müssen. Da das (nicht graphische)
GNU/Linux Grundsystem sich relativ wenig ändert und zwischen den vielen
Distribution recht kompatibel ist, ist dies plausibel, auch die oft
gehörte Aussage, dass ein Linux-Admin mit demselben Aufwand mehr Linux-
als Windows-Server betreuen kann. Vermutlich gibt es aus diesem Grund
viel mehr Linux- als Windows-Server, aber ausser bei den Webservern
weiss man das wohl nicht sehr genau.
Wenn man hingegen die graphische Oberfläche dazunimmt, ist die
Windows-Welt wohl einheitlicher und entwickelt sich weniger schnell, wie
ich in einem anderen Thread (Bedürfnisse) vermutet hatte. Das heisst,
der Administrationsaufwand ist bei Windows wahrscheinlich tatsächlich
geringer, weil die Optionen ziemlich beschränkt sind. Bei einem
Linux-System wird man eher ständig auf dem neusten Stand sein wollen
(Rolling Release oder mehrere Upgrades pro Jahr) und sehr viel mehr
Anwendungen pflegen.
Wer hingegen auf eine Stable oder Long-Term Version setzt und während
mehreren Jahren nur die Sicherheits-Updates macht, konnte bisher auch
mit GUI weniger Aufwand haben als mit Windows.
Allerdings haben uns IMHO die Projekte KDE und Gnome sowie die grossen
Distributoren dies auf absehbare Zeit verunmöglicht und einen
Mehraufwand beschert. Den die Windows-Nutzer allerdings auch haben, wenn
sie von Windows XP auf Vista/Win7 migrieren.
Viele Grüsse, Theo Schmidt
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
