* RA Stehmann <anw...@rechtsanwalt-stehmann.de> [2011-12-21 13:19:24 +0100]:
> > Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer > > gut, dass es bei unfreier Software keinen Sinn macht von Total Cost of > > Ownership zu sprechen. Man besitzt die Software ja nicht. Deshalb ist es > > bei unfreier Software immer Total Cost of Operation. Bei Freier Software > > kann man eigentlich von Ownership sprechen, weil man so ziemlich alles > > damit machen kann was Besitzt ausmacht. > > In der Sache hast Du recht; das Problem in der Argumentation ist aber, > dass Du Software mit einer Sache vergleichst. Ich kann nicht sehen, wo ich das gemacht habe. Außer ich habe einen Begriff verwendet, den Juristen mal wieder anders definieren ;) Dann helf mir auf die Sprünge. War auf jeden Fall nicht beabsichtigt. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join) Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de