Hallo, bevor es Spekulationen und "Verschörungstheorien" gibt, lasst uns doch einmal die Fakten betrachten.
Ich mache einmal den Anfang mit den veröffentlichten Zahlen für 2016 [0]: Ungeduldige können bei "TLDR" weiterlesen. Die FSFE hatte ein "Total income" von etwa 650.000 € (genaue Zahlen gibt es auf der verlinkten Seite). Davon war die Position "Interest and currency exchange gains" vernachlässigenswert. Die Einnahmen für "Merchandise" unterschritten die diesbezüglichen Ausgaben, was auch buchhalterische Gründe haben kann. Jedenfalls scheint zunächst das Merchandising als Netto-Einnahmequelle als eher unergiebig zu qualifizieren sein. (Ob das so sein muss, ist eine andere Frage, deren Behandlung hier zu weit führen würde.) Etwa 34.600 € (also etwas mehr als 5% des "Total income") fielen auf "Paid services"). Somit mussten etwa 90 % des "Total income" durch "Fellowship contributions and membership fees" und durch "Donations" gedeckt werden. Von diesen Einnahmen stammten wiederum mehr als 2/3 aus Spenden. Daraus folgt, dass ohne die Spenden die FSFE vieles nicht tun könnte. Dies gilt selbst dann, wenn man berücksichtigt, dass die FSFE in diesem Jahr sparsam gewirtschaftet und einen nennenswerten Überschuss erzielt hat. (Wobei sowohl Einnahmen, als auch Ausgaben auf einen "Allzeithoch" waren [1].) Leider lassen sich beim Spendenaufkommen die jeweiligen Anteile der (fünf) "Gold-", "Silber-", "Bronze-" und sonstigen Sponsoren [2] nur sehr grob und mit hoher Ungenauigkeit ermitteln. Die Fakten liegen offen (wenn auch mit Einschränkungen). Man kann sie also in nachvollziehbarer Weise und (fast) ohne Spekulationen - also durchaus sachlich - bewerten. Selbstverständlich kann und sollte man dazu auch längere Zeiträume in Betracht ziehen [1]. TLDR: Es scheint mir zunächst der Schluss erlaubt zu sein, dass die Arbeit, die die FSFE gegenwärtig leistet, Sponsoren zur notwendigen Voraussetzung hat. Aber das hat ja auch der langjährige Finanzleiter schon bestätigt. Will man also auf die Zusammenarbeit mit bestimmten Sponsoren verzichten, so berührt das aller Wahrscheinlichkeit auch die Ausgabenseite. Was die Frage aufwirft, was man dort (notfalls) für entbehrlich hält. Gruß Michael [0] https://fsfe.org/about/funds/2016.de.html [1] s. https://fsfe.org/about/funds/funds.de.html [2] s. https://fsfe.org/donate/thankgnus-2016.de.html
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de