Hallo, das scheint die komplette Branche anders zu sehen und ist schier entsetzt, deswegen ist das Übernahmeverfahren auch so zäh und wird hoffentlich scheitern.
Schau dir an was Nvidia bei den Grafikkarten macht. Es wird systematisch versucht legal den Markt zu manipulieren. Sie bezahlen die Spielehersteller ihre Grafikkarten gut aussehen zu lassen und verhindern, dass neue Technologien, welche nicht so gut sind für ihre Grafikkarten ausgerollt werden. Bei Assassin’s Creed wurde z.B. damals der DX 10.1 Patch zurückgezogen, weil er angeblich fehlerhaft war. Das fehlerhafte an dem Patch war, das ATI Karten auf einmal einen Boost bekommen haben. Die Beeinflussung der Presse z.B. mit sehr "seltsam" geschriebenen NDAs darf auch nicht vergessen werden. Dann kommt da noch hinzu, dass man Partner unter Druck gesetzt hat, für Grafikkarten auf NVidia Basis andere Markennamen zu nutzen als bei AMD Karten. Software von Nvidia wie DLSS oder Cude machen die Situation nicht besser. Legendär war auch als aus Verzweifelung bei einer Psäentation ein aus Holz zusammengezimmerte Grafikkarte gezeigt wurde. Von den Grafiktreibern unter Linux brauch ich hier vermutlich nichts erzählen. Im Grafikkartenbereich entscheidet somit nicht mehr die Leistung was gekauft wird. Das kann man alles nur teilweise auf ARM übertragen, aber wenn man sich das ganze mal betrachtet und überlegt, dass Nvidia selbst ARM CPUs herstellt, dann ahne ich schlimmes... Die Lizenz sollte einfach nicht in die Hände eines einzelnen der noch dazu auch noch die CPUs selbst herstellt.Und gerade Nvidia ist ein sehr "unbequemer" Vertragspartner, den wollte ich auch nicht Gegenüber am Tisch haben... Im Grafikkartenbereich entscheidet somit nicht mehr die Leistung was gekauft wird. Das kann man alles nur teilweise auf ARM übertragen, aber wenn man sich das ganze mal betrachtet und überlegt, dass Nvidia selbst ARM CPUs herstellt, dann ahne ich schlimmes... Die Lizenz sollte einfach nicht in die Hände eines einzelnen der noch dazu auch noch die CPUs selbst herstellt. Weitere Gegenstimmen: https://www.computerbase.de/2021-12/arm-zu-nvidia-us-handelskommission-klagt-gegen-uebernahme/ https://www.computerbase.de/2021-02/arm-uebernahme-nvidia-google-microsoft-qualcomm-protest/ Am Donnerstag, dem 09.12.2021 um 17:38 +0100 schrieb Alexander Dahl: > Mir ist also nicht ganz klar, was sich bei einer Übernahme durch > nVidia da jetzt hinsichtlich Nutzung ohne proprietäre Binary Blobs > oder gar Chips oder vertrauenswürdigeren Ländern als USA, UK, oder > China ändern sollte? _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct