Hallo, Am 14.12.21 um 17:46 schrieb Bernhard E. Reiter:
Dazu noch eine Bemerkung: Es gibt kreative Nutzungen, welche wir eigentlich nicht möchten. Das ist der Grund warum die FSF (unsere ältere Schwesterorganisation) viele Texte nicht unter einer Freie Dokumentations-Lizenz gestellt haben, sie fürchten eine poltische Verfremdung und Missbrauch. Leider nicht ganz ohne Grund. Auch dieser Teil der Sache bei Ade und Zangemann ist noch ein Experiment.
Das ist ein grundsätzliches Problem, wenn ich nicht nur "use for any purpose", sondern auch noch "improve" und "share" den Lizenznehmern erlaube.
Freiheit kann missbraucht werden. Wahrlich keine neue Erkenntnis.Die Frage ist nur, wie eng sehen die FSF und die FSFE ihren Auftrag. Alles außer Software kann ruhig unfrei sein, scheint mir wohl keine sinnvolle Leitlinie zu sein.
Und die GFDL ist in diesem Zusammenhang auch ein schlechtes Beispiel. Sie erlaubt dem Urheber nämlich, für bestimmte Abschnitte die Modifikation zu untersagen (so genannte „invariant sections“).
Mein Rat: "Freiheit aushalten" Gruß Michael
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
