Hallo Carsten, Klasse Thema, vielen Dank für den Aufschlag!
On 12/18/21 3:51 PM, Carsten Knoll wrote: > Dieses ganze Thema beschäftigt mich schon eine ganze Weile. Auf dem 35C3 > (2018) habe ich einen Lightningtalk dazu gehalten: > > https://media.ccc.de/v/35c3-9568-lightning_talks_day_4#t=198 > > > Einen ersten Implementierungsversuch einer eigenen Umsetzungs-Idee dazu > gibt es unter: > > https://github.com/cknoll/django-sober > > aber ich bin mir bewusst, dass dieser Ansatz noch nicht überzeugend ist > und ggf. auch nie wird. > > > Aber mal ganz grundsätzlich: > > Mich wundert, dass es für die aus meiner Sicht so offensichtlichen > Missstände ("Alles was scheitert, scheitert an Kommunikation") bisher > keine (mir bekannten) guten und vor allem systematischen Lösungen zu > geben scheint. > > > Wie seht Ihr das? Es gibt da schon auch andere Ansätze und Software. Auf dem 26C3 gab es den Talk "Liquid Democracy - Direkter Parlamentarismus – gemeinsam verbindlich entscheiden" https://media.ccc.de/v/26c3-3464-de-liquid_democracy Es geht um die Software adhocracy, die wurde eine zeit lang sehr rege und erfolgreich für Diskussionen genutzt (Enquete Kommission für ein digitales Thema, Thema für ein Zeitmagazin und eigene Plattformen für bestimmte Projekte), den aktuellen Stand des Projekts kann ich aber nicht einschätzen. Es ging dabei immer um strukturierte Debatte. Es gab Themen, die konnten kommentiert werden, die Kommentare konnten "hochgevotet" werden, und die Kommentare mit den besten Bewertungen erschienen zu Beginn der Diskussion. Es gab auch Abstimmungen und man konnte an Texten als Ergebnis einer Diskussion arbeiten. Also die Idee war denke ich, es für politische Debatten zu nutzen, wo in der Regel ein Text als Ergebnis herauskommt (10 Punkte Plan, Gesetzesvorlage etc.) Meiner Erinnerung nach klappte alles bzgl Diskussion und Abstimmung sehr gut, die Arbeit am Text war dann ein bißchen sperriger und habe ich weniger in Gebrauch gesehen. Es gibt auch noch das Projekt LiquidFeedback, dazu kann ich aber nicht viel sagen. https://liquidfeedback.com/de/ Würd mich interessieren, ob du deine Software für andere Arten von Diskussionen konzipiert hast? Auf den 1. Blick schön übersichtliche UI, die Unterscheidung in Pro und Kontra Argument gab es so in Adhocracy glaube aber nicht. Viele Grüße Antje _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
