Moin,
2020 war Iridium auch schon veraltet,
https://www.kuketz-blog.de/iridium-browser-datensendeverhalten-desktop-version-browser-check-teil7/.
Der Test zeigt auch einige zweifelhafte Entscheidungen des
Iridium-Maintainers. Ein Mammutprojekt wie Chromium kann ohnehin nicht
von einzelnen bewältigt werden. Iridium sollte man besser lassen.
Immerhin arbeiten Ungoogled Chromium und Debian zusammen, der Code ist
bis auf einige Kleinigkeiten gleich. Damit hat das Projekt schonmal
bessere Chancen. Die Entscheidungen der Maintainer sind auch
konsequenter (siehe Test bei Kuketz). Aber auch dieses Team hinkt
gelegentlich hinterher. Trotzdem ist Ungoogled Chromium für
datenschutzbewußte Webentwickler unverzichtbar. Debians Chromium benutze
ich für Web-Konferenzen.
Als "daily internet driver" würde ich beide nicht verwenden, dafür
eignet sich ein aktueller Firefox mit uBlock und angepasster user.js besser.
Viele Grüße
Ilu
Am 01.07.22 um 17:17 schrieb Bernhard Reiter:
Moin,
Am Mittwoch, 29. Juni 2022, 13:14:29 CEST schrieb Eike Rathke:
https://iridiumbrowser.de/ gut für Windows.
Iridium zu empfehlen grenzt schon an grobe Fahrlaessigkeit. Die aktuelle
Version ist 2022.04.100 (based on Chromium 100.0.4896.60), lediglich die
sources sind auf dem Stand 102. Von 103 ist noch gar nichts zu sehen.
Damit sind alle mittlerweile seit 101 upstream gefixten und
oeffentlichen Sicherheitsluecken immer noch offen.
Meine Empfehlung: Finger weg.
die OSBA hat Iridiumbrowser meiner Erinnerung mal unterstützt
und es gab schon schlechtere Windows-Bauten.
Debian stable hat übrigens 99.0.4844.74-1~deb11u1,
sagst Du da auch Finger weg?
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium
Der mag gehen, wenigstens aktuell und ziemlich nahe am Original. Und
nicht nur eine einzelne Person.
(einfach mal zwei von Vielen)
Das Problem der meisten Forks ist, dass das Freizeit-Projekte oft sogar
einzelner Personen sind. Chromium releast alle 42 Tage und *jedes*
release hat security fixes, oft schwerwiegende, umfangreiche Aenderungen
Richtig, das ist ein Problem.
und Google gibt einen Scheiss darauf, ob das in irgendwelchen nicht
offiziell supporteten Konstellationen baut oder nicht geschweige denn
laeuft. Da muss jemand erstmal hinterher kommen, besonders wenn viele
Aenderungen fuer jedes release immer mitgepflegt werden muessen.
Vermutlich bräuchte es ein professionelles Team.
(Selbst Canonical hat den "snap"-Weg gewählt, weil das so viel Arbeit ist
und so viele Versionen kommen. )
Gruß
Bernhard
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
