Le Vendredi 02 Septembre 2005 23:17, Xavier Roche a écrit : > Alban Crequy wrote: > > Cette proposition de loi me semble aller dans le bon sens. > > D'autant que ce serait sur la base du volontariat, et pas du racket, > comme pour les supports viègres:
Bravo ! Tu viens de tomber dans le piège ;) Il y a une proposition d'extension de la redevance copie privée à la bande passante dans cette proposition qui a pour objectif de compenser, je cite, "le préjudice considérable" que subissent les titulaires de droit à cause du téléchargement. C'est la partie "download". Toi, tu t'es focalisé sur la partie "upload". **** I. Rémunération pour copie privée au titre des téléchargements effectués à partir des réseaux de communication en ligne. Le téléchargement, c'est-à-dire la copie ou la reproduction à partir d'une communication en ligne, constitue un acte de copie privée sur un support d'enregistrement numérique au sens des articles L. 122-5-2°, L. 211-3-2° et L. 311-1 alinéa 2 du code de la propriété intellectuelle, quelle que soit la source de copie (services non interactifs de radio ou de télévision, échange entre particuliers, etc.), dès lors que la copie est strictement réservée à l'usage privé de la personne qui télécharge, et n'est pas destinée à une utilisation collective. Ce type de copie privée ne fait actuellement l'objet d'aucune rémunération des ayants droit, alors que son très fort développement est pour eux une source de préjudice considérable. Cette carence est d'autant plus grave que le public lui-même ne se voit proposer aucune solution lui permettant de rémunérer les ayants droit, et que la logique de gratuité s'en trouve peu à peu établie à l'échelle de plusieurs dizaines de millions d'usagers. Nous proposons dès lors de compléter les dispositions actuelles des articles L. 311-4 et L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
