|
Rileggendo... ammetto che mi sono espresso male... ;-) La licenza, per esempio, potrebbe non permettere la ridistribuzione di un sorgente modificato ma consentire solo la distribuzione del sorgente originale con i "patch file" del caso. Inoltre la licenza potrebbe obbligare a cambiare nome nel software derivato. Un software è libero se rispetta le 4 libertà... quelli open source se corrispondono alla definizione stabilita da OSI... sono molto simili ma non uguali. Il 15/12/2011 7.33, Patrick Ohnewein ha scritto: Ciao Stefano! Stefano Fraccaro schrieb:un programma "open source" tecnicamente non è "software libero". Il fatto che si possa avere accesso al codice sorgente non significa necessariamente che si possa modificarlo, ricompilarlo e ridistribuirlo. Se non è possibile adottare un software libero (scelta consigliata) almeno si adottino software open source (per vedere cosa fa esattamente il programma).Mi puoi spiegare bene cosa sono le differenze "tecniche"?Patrick _______________________________________________ Fsfe-it mailing list Fsfe-it@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it --
Stefano
Fraccaro
Simec
S.p.A.
- via E.
Fermi, 4 - 31030 Castello di
Godego - Treviso, Italy
|
_______________________________________________ Fsfe-it mailing list Fsfe-it@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
