Edson Brandi <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Eu sei que vc disse que n�o queria um flame, mas seu comentario > trouxe uma ponta de sarcasmo, n�o pude deixar de comentar
Desculpe o tom. O problema do Linux � que os kernels realmente s�o liberados e modificados mais vezes que nos BSD. Por isso o coment�rio quanto a reinstala��o mais freq�ente. Uma justificativa para reinstala��o no Linux diz respeito a mudan�as na VM, que melhoraram MUITO a performance h� cerca de um ano (menos de 400 dias, portanto, o que � menor que os 600 dias da m�quina l� listada). Outro motivo diz respeito a uma falha de seguran�a que existia at� a vers�o 2.4.12, IIRC, que foi resolvida em vers�es mais recentes. Algo (mudan�a interessante em termos de performance) surgiu em rela��o � 2.4.17... Hoje estamos na 2.4.20... Como comentei, a atualiza��o freq�ente pode ser justific�vel. E h� m�quinas rodando kernels bem velhos por a�, na mesma filosofia BSD (que eu diria ser uma filosofia Unix, compartilhada portanto entre os diversos clones e Unices) :-) Desculpe se o tom soou sarc�stico, mas como disse, n�o era a inten��o iniciar uma flame war. BTW, pode-se reiniciar m�quinas sem parar servi�os cr�ticos. Estes geralmente s�o colocados em HA, portanto a reinicializa��o de um dos nodos pode ser feita sem a interrup��o do servi�o por mais que uns 30 segundos no nodo reinicializado. Sds, -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
