"Vitor de Matos Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Jorge voc� falou do instalador do Free, eu at� concordo com voc�, por�m se
> voc� for analisar, a maioria do pessoal que usa FreeBSD j� usavam/usam
> Linux, ent�o n�o acho que eles n�o econtrariam tanta dificuldades na hora da
> instala��o a ponto de disistir, agora se for um pessoa que esteja vindo do 0
> (vindo do Windows), que nunca teve um contato com algum instalador Unix, ai
> sim, eh capaz mesmo dele desistir.
Hmmm... N�o � muito o que tenho encontrado (este perfil de origem),
mas pode ser o que aconte�a mais comumente aqui no grupo (eu confesso
que s� o leio �s vezes e muitas vezes h� centenas de mensagens
acumuladas que eu simplesmente removo por falta de tempo...).
J� li reclama��es aqui a respeito da larga ado��o do Linux e da
confus�o de software livre com Linux apenas, sem men��o das
alternativas existentes a ele. A imprensa � exagerada... :-)
Entretanto, a popularidade � tamb�m devida � facilidade que um novato
tem de entender um novo SO. Se eu estou saindo do Windows (e.g. por
usar software pirata) e preciso instalar algo novo e configurar para a
empresa. O que vou tentar? Free e Linux. O que vou conseguir instalar
mais facilmente? (Depende, obviamente, do que li antes --- como
deveria acontecer sempre ;-) --- e do meu background, mas, lembre-se
que vim do Windows!) Provavelmente o Linux.
Aprender um novo SO j� � problem�tico principalmente pela mudan�a de
paradigmas. Aprender dois novos SOs � pior ainda. Numa mudan�a como
esta, o Linux sai em vantagem pela maior(?) base de usu�rios aqui no
Brasil e pela maior aten��o dada a ele pela m�dia. Todos os meses
temos CDs de Linux em revistas a R$12,00, mas n�o temos nenhuma de
FreeBSD, OpenBSD ou NetBSD.
Vindo de um background Windows, voc� arriscaria colocar a empresa toda
em um SO que n�o tem tanta visibilidade e que j� lhe deu uma surra
para instalar? Ou arriscaria um que foi tranq�ilo para instalar em um
servidor (nada de winmodem, nada ou o m�nimo on-board, etc. --- o que
causaria problemas nos dois SOs) e que tem not�cias em revistas
"especializadas" (*cof* *cof*) e uma comunidade aparentemente maior?
Esse � um ponto onde o Linux AINDA leva vantagem.
Uma vez usando Linux, o cara resolve o problema de software pirata e
continua com ele. ("T� funcionando? Ent�o n�o mexa!", lembra?) Se ele
tivesse instalado o Free e aprendido a us�-lo primeiro, duvido que
mudaria tamb�m...
Para eu colocar um FreeBSD em clientes tenho que mostrar que h� outras
pessoas capazes de atend�-lo caso haja algum problema comigo ou minha
empresa, por exemplo (vai que o cara n�o gostou da minha
cara...). Para o Linux isso j� � bem mais f�cil! Ainda que a mudan�a
seja praticamente a mesma: Windows para um mundo Unix.
Para mudar isto, mais coisas deveriam acontecer: mais documenta��o em
portugu�s (sei que h� muita, e o idioma n�o � barreira para mim), mais
empresas anunciando, mais barulho na m�dia (marketin vende at�
geladeira para esquim�!), mais organiza��o por parte da comunidade.
Publico artigos gen�ricos, mas a maioria das solicita��es de temas vem
da comunidade Linux (e acabam direcionando alguns artigos gen�ricos
para ela devido � m�dia, mas sempre dou um jeitinho ou outro de citar
o FreeBSD ou a BSDL ;-)).
Tenho algumas id�ias quanto a documenta��o para o Free --- at�
conversei com o Nik Clayton fo projeto de documenta��o do Free sobre
algumas h� algum tempo atr�s, mas era menos experiente --- e coisas de
interesse para ele. O que deve ser feito � algo como um reposit�rio de
documentos como a TLDP --- isto est� sendo providenciado em outras
inst�ncias e discutido entre o staff da TLDP --- para as receitas,
dicas e procedimentos do FreeBSD.
V�rios de n�s administramos ou temos acesso a sites onde poder�amos
colocar um reposit�rio de documentos. Seria uma quest�o de uni�o para
formar uma fonte de refer�ncia nacional. Deve-se evitar panelinhas,
�bvio, de modo a tornar o site acess�vel a todos (tanto para submiss�o
de documentos quanto para a consulta; a panelinha ocorre mais na
submiss�o).
Acho que j� falei demais :-)
> Me tira uma d�vida, quanto ao apt, ele baixa s� os bin�rios ou ele
> baixa o src todo?
Voc� pode fazer os dois.
apt-get install --> baixa e instala os bin�rios e depend�ncias (use -d
s� para baixar)
apt-get source --> baixa e instala os fontes (use -d s� para baixar)
> No Linux como voc� faz para atualizar uma vers�o - Conectiva 8.0 para o
> 8.1?? O que voc� diria no FreeBSD o make world ; make kernel??
apt-get dist-upgrade
ou, dependendo do n�mero e de onde foram as mudan�as
apt-get upgrade.
O primeiro comando � mais radical :-)
Por padr�o o kernel n�o � atualizado a menos que necess�rio --- e
mesmo assim, as configura��es para que ele boote n�o s�o colocadas
automaticamente para que o sistema continue funcionando (ou seja, s�o
mantidos os dois kernels: novo e velho).
Sua base precisa estar atualizada: apt-get update (mais ou menos como
escolher a branch correta no CVS do Free :-))
As vers�es e reposit�rios (podes baixar de mais de um e podes,
inclusive, ter um reposit�rio particular para a empresa ou para cada
cliente) s�o configuradas em /etc/apt/sources.list --- usa-se chaves
GPG nos reposit�rios e pacotes para garantir sua integridade (se
necess�rio).
MAS, isto � off-topic aqui :-)
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
