Ola a todos ! Posso dar o meu 'pitaco' ? Sou um tipico usuario de Windows que esta 'namorando' o Linux e tambem o Free, entao ai vao meus comentarios :
> >Hum. Vamos tambem comentar algo sobre a pilha tcp do free ser mais bem >escrita/enxuta que o do kernel do linux? > ..... Nao tenho embasamento tecnico, mas quando comecei a brincar com o Mysql, procurei na Net para ver como instalar etc ... Parece que na versao 4.7 do Free para o Mysql funcionar bem precisa das 'Threads' do Linux .... algo a ver com problemas para resolver nomes / ips (gethosbyname ou sei la o que isso vem a ser ) Dai, conlcui (espero que erradamente) : Ou o Mysql e muito 'particular' ou o Free tem um serio problema de pilha tcp / gerencimanete de memoria / threads ou sei la o que vem a ser .... Agora, como um SO pode ser 'otimo' se (para o caso especifico do Mysql) precisa de pedacos de outro SO para ficar bom ? Ai pensei : Se este problema ocorre com o Mysql, porque nao com os outros progrmas ??? Quando precisei compartilhar internet na empresa fui pesquisar de novo e cheguei no mesmo link que ja deram aqui .... dando uma 'vantagem' para o Linux ... Foi porisso que adotei Linux na empresa ! ...... > >Aprender um novo SO j� � problem�tico principalmente pela mudan�a de >paradigmas. Aprender dois novos SOs � pior ainda. Numa mudan�a como > esta, o Linux sai em vantagem pela maior(?) base de usu�rios aqui no >Brasil e pela maior aten��o dada a ele pela m�dia. Todos os meses >temos CDs de Linux em revistas a R$12,00, mas n�o temos nenhuma de >FreeBSD, OpenBSD ou NetBSD. Faca de dois legumes :) Ja ouvi de um dono de empresa : 'Minha empresa usando um SO de banca de jornal ? Jamais !!!!' .... >Para eu colocar um FreeBSD em clientes tenho que mostrar que h� outras >pessoas capazes de atend�-lo caso haja algum problema comigo ou minha >empresa, por exemplo (vai que o cara n�o gostou da minha >cara...) .... Neste ponto creio que o Free tem uma Grande vantagem : Uma documentacao Central .... Para eu resolver um problema com Linux, procuro na Net por 'n' artigos, 'n' tutorias e por ai vai ... No free vou no Handbook e pronto !!! Alias este e um dos maiores motivos de ainda estar 'namorando' o Free : Acho o que preciso em um so local : Rapido e Facil. Outro detalhe : O Free e um so !! O linux nem tanto : Conectiva, Debian, Slack etc etc etc, cada um com seu instalador, configurador e outros *dor :) Vira uma bagunca na cabeca de um pricipiante (como eu:) Agora uma duvida : Se o Free tem uma pilha TCP melhor que a do Linux, porque o Linux nao a usa ? Orgulho dos desenvolvedores ? Se o Linux tem alguma coisa melhor que o Free (threads ou sei la o que) porque o Free nao o usa ? Se juntar o melhor de cada SO nao teriamos um 'Freenux' perfeito ? Apenas minhas opinioes !! Rubens Jr. _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
