On Sun, 03 Aug 2003 11:15:46 -0300 "Luiz Rodrigues Maia Neto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ... > De qualquer forma a SCO esta apostando que a IBM vai achar mais acil > pagar algo em torno de 400 milhoes para encerrar o processo. Se IBM > escolher brigar a SCO quebra primeiro. Alias desde a divulgacao do > prcesso que as acoes da SCO estao tao altas que jah tem gente com > falta de ar. De US$ 1.83 em marco ja atingiram US$ 12.00 ha algumas > semanas. A teoria da conspiracao de que a MS estaria finnaciando a > SCO para prejudicar o Linux nao me parece provavel, mas nao eh > impossivel. Sempre me perguntei porque o compilador C do SCO oferecia > mais opcoes se o target fosse o MS-DOS... :) Jah existem acoes contra > a SCO na Alemanha e na Polonia.
Desculpem se estou viajando, mas o Xenix nao foi em grande parte desenvolvido pela Microsoft e depois vendido para a SCO? Procurando no Google, achei algumas referencias interessantes: http://www.theregister.co.uk/content/4/24504.html O legal nessas outras duas paginas eh que a da SCO nao menciona a Microsoft, e vice-versa, mas as duas falam da cria��o do Xenix :-) Mas realmente a Microsoft foi quem iniciou o sistema, provavelmente baseada em alguma versao da AT&T... http://www.caldera.com/company/history.html http://wwwshs1.bham.wednet.edu/curric/socst/wa/tdhist.htm ...que estah sendo discutida aqui: http://www.aplawrence.com/Bofcusm/1466.html PS: nao tive tempo de ler na integra as referencias, mas estou repassando pq achei legal mais esse dado para a discussao :-) Gustavo _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
