El lun, 03-08-2009 a las 08:12 +0200, TooMany Secrets escribió: > Gracias Robert. Aprovecho para hacer una pregunta (con perdón por > salirme del thread un poco): He leido que el nombre de "nevada" era el > asignado a la versión de Solaris 11, versión de Solaris que en > principio, ya no iba a existir. En otras palabras; Solaris 10 será la > versión tal cual + parches, y OpenSolaris será, con sus versiones > estables cada X tiempo, lo que debería ser Solaris 11 que (y repito, > según dicen por ahí) ya no existirá.
yo creo que sí existirá: Solaris tiene su propio ciclo de vida y, cuando llegue el momento, Sun publicará Solaris 11. Lo que sucede es que la base de de esa publicación será OpenSolaris, a la que añadirán las partes privativas que por unas razones u otras (código de terceros, drivers no libres...) no han podido liberar. De hecho, el kernel de OpenSolaris se llama internamente SunOS 5.11 (puedes verlo con 'uname -a'), siguiendo la nomenclatura tradicional de Solaris. En otras palabras, lo que no existen son dos ramas de desarrollo: OpenSolaris es la rama en desarrollo de Solaris 11 que, cuando toque, se convertirá en la versión comercial de Sun (con sus propios añadidos, como cualquier otra distribución), sin perjuicios de que OpenSolaris continúe con su desarrollo (tal y como pasó con Solaris 10). De todas formas, toma todo esto que te cuento "con un grano de sal". :-) saludos --m -- Miguel Vidal | GSyC/LibreSoft Engineering Lab http://libresoft.es | Universidad Rey Juan Carlos
