Johan,
Je hebt op een hele hoop punten absoluut gelijk, toch ben ik het op een
aantal punten ook oneens.
In mijn dagelijkse werk kom ik ook een heleboel 'aapjes' tegen, die een
kunstje hebben geleerd. Als je in het kunstje ook maar het kleinste
beetje veranderd zijn ze soms compleet de weg kwijt. Terwijl je toch in
deze tijd zou mogen verwachten dat mensen wel eens iets dieper
geïnteresseerd zouden mogen zijn. Zeker als het toepassingen voor hun
werk betreft.
Dat de OO.o gemeenschap in eerste instantie een grootste gemene deler
zoekt is prima. Daarna kun je eventueel nog extra zaken oppakken. Als
een Linux distro zoals Ubuntu dan niet met de standaard installatie
mogelijkheid overweg kan, kun je je in alle redelijkheid afvragen of dat
wel het probleem van OO.o is.
Verder denk ik dat je van mensen die de moeite nemen om naast hun
standaard meegeleverde Windows ook nog Linux op hun PC installeren
verwachten dat ze iets meer moeite doen dan de doorsnee gebruiker. Hier
heb je in ieder geval te maken met mensen die nog hun eigen lampjes
willen vervangen en zelf het oliepeil checken. Dus mag je ook best van
ze verwachten dat als je ze een handreiking geeft (in dit geval alien)
dat ze daar verder mee komen.
Als Ubuntu echt de mensvriendelijke distro wil zijn die ze pretenderen,
dan zouden ze dit in ieder geval zsm moeten oplossen.
Kortom, je moet altijd hoffelijk blijven ook al krijg je de meest
gestele vragen voor de honderste keer van nieuwe gebruikers, maar je mag
best wat meer actiebereidheid van mensen vragen dan alleen maar de
plug-and-play gedachte.
Arnold Huzen
Johan Beckers schreef:
Cor Nouws schreef:
Ik leef met je mee wat betreft de extra moeite die het soms vraagt om
OOo te installeren op Linux, maar krijg een beetje buikpijn als ik lees
wat je hierboven schrijft over het OOo-team.
Uiteraard zie ik ook wel eens opmerkingen die niet super-tactisch zijn.
Hoi Cor,
Begrijp me niet verkeerd!
Ik heb het volste respect voor iedereen die binnen zijn of haar
mogelijkheden meewerkt aan het OpenOffice.org project.
Binnen mijn beroepsactiviteiten richt ik mij volledig naar de zakelijke
wereld (zelfstandige ondernemers, vrije beroepen zoals artsen,
advocaten, ...). Hoe spijtig dat het ook is, maar tijd kost geld.
Wanneer je met dergelijke toestanden afkomt bij deze mensen, dan is je
zaak op voorhand verloren. Zij kennen maar één term, en dat is "plug and
play" :(
De "open source gemeenschap" roept zelf heel hard dat ze meer voeten
willen binnen krijgen binnen de zakelijke markt.
Maar dit zijn toestanden die daar net afbreuk aan doen volgens mijn
inziens. Ofwel pak je een open source project zakelijk aan (waar oo.o
goed mee bezig is), ofwel blijf je een 'hobby project'.
Langs de andere kant wordt er binnen de open source wereld druk gepraat
over standaarden. Ik kan er volledig inkomen dat de verschillende linux
distributies hun eigen systeem van pakkettenbeheer (vrijheid van keuze
is goed) willen profileren, maar daarnaast bestaan er mogelijkheden die
distro onafhankelijk zijn.
Wanneer er beperkte resources zijn binnen een bepaald aspect van een
project, ga ik er van uit dat je deze resources zo gebruikt dat je een
zo ruim mogelijk publiek bereikt, en niet een methode gebruikt die
jezelf goed uitkomt. die bal komt sowieso terug in je eigen gezicht.
Dus mijn inziens lever je installatiepakketten af die op ieder Linux
gebaseerd systeem bruikbaar zijn. Heb je daarnaast tijd en ruimte over,
dan werk je aan distro specifieke pakketten.
Wat betreft de opmerkingen waarover ik het had.
Iedereen kan al eens een slechte dag hebben, akkoord.
Maar wanneer je als gebruiker tegen een probleem aanloopt, je volgt de
procedure en opent een issue, en je krijgt vervolgens zo'n antwoord, dan
denk ik er het mijne van. Ik weet ook dat wanneer je de verschillende
mailinglijsten volgt, het er niet altijd even vriendelijk aan toe gaat.
Daar komt een hele wereld samen.
Maar de issues worden door vele gebruikers aanzien als een officiële
manier van corresponderen met openoffice.org. De mensen die daar
antwoorden moeten zich er van bewust zijn van de uitstraling die ze
hebben. En dan bekijk ik het vanuit marketing aspect. Marketing is niet
iets dat je doet enkel wanneer je oo.o vertegenwoordigt op een beurs, of
een persbericht verstuurt, marketing doe je ook wanneer je op de hoek
van de straat over oo.o spreekt met je buurman.
Het is zeker niet de bedoeling dat Linux een gratis windows versie moet
zijn. Verre van.
Ik vergelijk het altijd als volgt:
Je bent op punt A en je wil naar punt B.
Je kan dit op verschillende manier doen, maar elk heeft hetzelfde
resultaat. Kies je voor een auto, dan heb je heel wat merken waaruit je
kan kiezen. Wanneer je onder de motorkap kijkt, dan zie je de
verschillen, maar voor de gewone bestuurder is het overal hetzelfde. Gas
geven, schakelen en sturen. De bestuurder heeft geen interesse in de
verschillende methoden van onsteking en dergelijke. Wanneer je een
bestuurder hebt die als hobby automechanica heeft, zal die zelf wel op
ontdekking gaan. Maar de gewone gebruiker heeft daar geen boodschap aan.
En moet ook niet weten hoe de verschillende methoden van ontsteking
werken om met een ander type auto te kunnen rijden. Sleutel erin,
starten, en rijden.
Ik probeer tijdens mijn beroepsbezigheden standvast gebruik te maken van
open source, en dit ook her en der te introduceren. Maar ze maken het
een mens niet gemakkelijk :)
Maar voor de rest, respect man, niets anders dan respect!!
;-) ;-)
Groetjes,
Johan Beckers.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
