On Thu, Sep 20, 2007 at 04:58:28PM +0200, Johan Vromans wrote: > "Wouter van Reeven" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Ik werk sinds eind jaren 90 met open source software en als er een > > grote fabel is, dan is het wel dat open source goedkoper is dan > > closed source. > > Een erg algemene statement, dus altijd gevaarlijk. > > > Ja voor closed source betaal je licentie kosten, maar voor veel open > > source software zijn er weinig experts beschikbaar. > > Let op het woordje 'veel'. > > > Verder wordt de ondersteuning van open source steeds beter maar het > > is nog steeds niet zo goed als (sommige closed source. > > Met andere woorden: er bestaat tenminste één closed source pakket > waarvoor de ondersteuning beter is dan voor tenminste één > niet-willekeurig gekozen open source pakket. Tja, zo kan ik het ook.
Wat ik bedoelde is: mijn ervaring met ondersteuning op closed source is over het algemeen veel beter dan ondersteuning op open source. Dat laatste is de afgelopen jaren sterk verbeterd. Maar dat wil niet zeggen dat alle open source goed ondersteund wordt. Het wil ook niet zeggen dat allen closed source goed ondersteund is. Maar ik denk dat het aantal closed source dat goed ondersteund is groter is dan het aantal open source dat goed ondersteund is. Dat geldt uiteraard alleen voor de open en closed source waar ik ervaring mee heb. als jouw ervaring anders is dan ben je gelukkiger dan ik :-) > Ik heb vroeger veel met dikbetaalde, closed source software gewerkt. > Ik was vaak erg veel tijd kwijt om fouten te isoleren, minimale > test-cases te ontwikkelen om fouten te reproduceren --en dat allemaal > zonder toegang tot sources en dergelijke!-- en pas dan wilde de > dikbetaalde leverancier er wel eens naar kijken. Zelden leidde dat tot > oplossingen. En denk maar niet dat die dikbetaalde leverancier enige > verantwoordelijkheid voor geleden schade op zich nam. Mee eens. Ik ken die gevallen ook. Gelukkig ken ik ook veel gevallen waar dat niet zo is. > Met open source software kan ik zelf problemen opsporen, de > ontwikkelaars snel en duidelijk uitleggen wat het probleem is, en > indien nodig zelf verhelpen. En daar raak je de kern van dit punt: jij bent er een die dat wel doet. Veel bedrijven doen dat niet of willen er geen eigen tijd in steken. Daarmee bedoel ik dat veel bedrijven huiverig zijn om open source in te schakelen omdat er geen grote bedrijven achter zitten die voor continuiteit zorgen. Ik ben zelf ook betrokken bij enkele open soruce projecten en steek daar ook veel (eigen) tijd in, ondermeer om bugs op te sporen, te analyseren en er oplossingen voor te bedenken. Maar er is ook open source software waarvoor ik dat niet doe. Ergens ligt een grens en als je die grens bereikt merk je hoe goed een product gesupport is en hoe goed niet. In mijn ervaring is er dus een grote spreiding in hoe goed een open source product wordt ondersteund. > Bottom line is: Open Source software is gratis, maar niet kosteloos. > Uiteindelijk ben je altijd een boel geld kwijt aan software, of je nu > een leverancier betaalt of een ander. Maar met Open Source software > ben je wel vrij, en kun je alle kanten op. En dat kan met closed > source software niet. > > Daarom heeft Open Source software altijd de voorkeur. Ik denk dat dat pas opgaat op het moment dat je een keus hebt gemaakt. En die keus hangt voor veel bedrijven af van het support plaatje dat eraan hangt. Zie mijn opmerkingen boven. Verder geeft jouw stelling aan dat als een product niet voldoet er altijd een alternatief open source product bestaat dat het wel goed doet. En dat klopt in de praktijk niet. Sterker, er is voor veel open source ook vrijwel altijd een closed source variant en in sommige gevallen is die closed source variant beter. Maar ik streef er zelf naar om altijd open source te gebruiken, als ik het alleen maar omdat ik geen zin heb geld uit te geven aan licenties. Wouter -- People: "If she weighs the same as a Duck, she's made of wood!" Sir Bedevere: "And therefore...?" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
