Saya kira karena manusia yang memikirkan siapayang menciptakan dunia dengan isinya ini. Dan manusia is a tool making animal, jadi merasa paling pandai dari semua machluk dunia. Yang menciptakan mestinya ya seperti manusia bisa bikin ini itu, tetapi jauh lebih unggul ?
2017-07-12 6:52 GMT+02:00 jonathango...@yahoo.com [GELORA45] < GELORA45@yahoogroups.com>: > > > > > Religion was invented when the first con man met the first fool. > - Mark Twain > > Kenapa kok dalam banyak agama digambarkan tuhan serupa/mirip dgn manusia? > > Study: Man creates God in his own image > <http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2009/11/study-man-creates-god-in-his-own-image-/1#.WWWqPdUrLrd> > ---In GELORA45@yahoogroups.com, <SADAR@...> wrote : > > Kalau sudah begitu, terserah saja pada yang meyakini. Mana loebih dahulu, > telor atau ayam??? Hehehee, ... > > *From:* jonathangoeij@... [GELORA45] > *Sent:* Wednesday, July 12, 2017 10:52 AM > *To:* GELORA45@yahoogroups.com > *Subject:* Re: [GELORA45] Akhir Cerita Dosen Gugat UU Energi karena > Dinilai Syirik > > > > atau malah manusia yg menciptakan allah > > ---In GELORA45@yahoogroups.com, <SADAR@...> wrote : > > Iyaa juga, kalau angin dikatakan ciptaan Allah, ... lalu manusia membuat > angin buatan dengan membuat berbagai jenis kipas-angin jadi menyalahi > kodrat??? > > Tentu saja TIDAK! Manusia diciptakan Allah, dan Allah memberikan manusia > otak yang cerdas, jadi melalui manusia itulah Allah menciptakan angin > buatan. Bukankah seandainya Allah tidak hendak ada angin buatan yang > menandingi ciptaannya, Allah berkemampaun menghalangi bahkan menggagalkan > manusia menciptakan kipas angin itu! Hehehee, ... > > Amiiiin, ... > > *From:* kh djie djiekh@... [GELORA45] > *Sent:* Tuesday, July 11, 2017 1:57 PM > *To:* Gelora45 ; j.gedearka > *Subject:* Re: [GELORA45] Akhir Cerita Dosen Gugat UU Energi karena > Dinilai Syirik > > > Ya, Allahnya menyediakan bahannya. Manusianya perlu kerja bikin kincir > angin dll > Ya, tidak bisa minta kincir angin sudah tersedia.dibuatkan Allah. > > 2017-07-11 7:31 GMT+02:00 'j.gedearka' j.gedearka@... [GELORA45] < > GELORA45@yahoogroups.com>: > > > > > > > > https://news.detik.com/berita/ 3555371/akhir-cerita-dosen- > gugat-uu-energi-karena > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena> > - > > dinilai-syirik?_ga=2. 241496139.835731363. 1499750574-562222238. 1499750574 > Selasa 11 Juli 2017, 10:18 WIB > Akhir Cerita Dosen Gugat UU Energi karena > Dinilai Syirik > Andi Saputra - detikNews > Share *0* > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > Tweet > > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > Share > *0* > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > 27 > komentar > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > [image: Akhir Cerita Dosen Gugat UU Energi karena Dinilai Syirik] Gedung > MA di Jalan Medan Merdeka Utara (ari/detikcom) > > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > <https://news.detik.com/berita/3555371/akhir-cerita-dosen-gugat-uu-energi-karena-dinilai-syirik?_ga=2.241496139.835731363.1499750574-562222238.1499750574#> > *Jakarta* - Seorang dosen dan insinyur teknik sipil Indrawan Sastronagoro > menggugat UU Energi karena dinilai UU itu syirik dan menyekutukan Allah > SWT. Tapi Mahkamah Konstitusi menolak seluruh argumen Indrawan. Bagaimana > ceritanya? > > Kasus bermula saat Indrawan menggugat UU Nomor 30 Tahun 2007 tentang > Energi. Salah satunya Pasal 1 angka 4 yang berbunyi: > > *Sumber energi baru adalah sumber energi yang dapat dihasilkan oleh > teknologi baru baik yang berasal dari sumber energi terbarukan maupun > sumber energi tak terbarukan, antara lain nuklir, hidrogen, gas metana > batubara (coal bed methane), batu bara tercairkan (liquified coal) dan batu > bara tergaskan (gasified coal).* > > Menurut Indrawan, pasal di atas telah merugikan hak konstitusional > pemohon, karena bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1) UUD 1945 yang > berbunyi: > > *Negara Berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa.* > > Menurut Indrawan, hanya Tuhan yang bisa menciptakan sumber energi > terbarukan. > [image: Akhir Cerita Dosen Gugat UU Energi karena Dinilai Syirik]Indrawan > Sastronagoro (dok.mk) > > "Pasal 1, angka 4 tersebut menunjukkan menyekutukan Tuhan atau syirik. > Karena yang menggunakan teknologi baru adalah manusia, bukan hewan, berarti > manusia dengan teknologi baru bisa menghasilkan sumber energi baru, jadi > sama pintar, menyamai Tuhan Yang Maha Esa. Inilah yang disebut syirik. > Karena, dalam agama Islam, tidak ada yang menyamai Tuhan Yang Maha Esa," > ujar Indrawan sebagaimana dikutip dari putusan MK di *website-*nya, > Selasa (11/7/2017). > > Indrawan mengaku mengalami kerugian materiil dengan adanya pasal di atas. > Yaitu menyebabkan produktivitas kerja pemohon menurun karena bekerja dengan > pikiran tidak tenang, kacau, gundah. Misalnya, pada kondisi normal, bisa > bekerja dengan pikiran tenang, sebulan ia bisa mengajar 60 jam kuliah. > Tapi, karena pikiran kurang tenang, hati merasa tersinggung, sebulan ia > hanya 40 jam mengajar kuliah. > > "Karena Pasal 1 angka 4 UU No 30 Tahun 2007 tentang Energi menunjukkan > menyekutukan Tuhan atau syirik, berarti merendahkan agama Islam yang adalah > agama pemohon. Jadi tidak ada energi baru dan sumber energi baru. Semua > sudah disediakan oleh Tuhan Yang Maha Esa, Maha Pencipta. Tidak ada yang > kurang, tidak ada yang kelupaan sampai kiamat. Maka pemohon yang beragama > Islam dirugikan dari segi iman dan keyakinan," papar Indrawan, yang lahir > pada 15 Juli 1936. > > Namun permohonan itu ditolak MK. Mahkamah berpendapat, untuk memahami > maksud satu ketentuan dalam suatu undang-undang, haruslah secara sistematis > dibaca pula ketentuan-ketentuan lain dalam UU tersebut. > > "Pembacaan secara sistematis yang dilakukan Mahkamah terhadap UU 30/2007 > tidak menemukan indikasi apa pun bahwa UU *a quo* telah menyekutukan > Allah SWT melalui rumusan Pasal 1 angka 4, angka 5, dan angka 6," ujar > majelis MK yang dibacakan pada Senin (10/7) kemarin. > > MK berpendapat, pengertian 'sumber energi terbarukan' yang dirumuskan oleh > pembentuk undang-undang telah sangat jelas, yaitu semua hal di alam yang > mampu menghasilkan energi dan (relatif) tidak akan pernah habis. > Dicontohkan dalam Pasal 1 angka 6 UU Energi bahwa 'sumber energi > terbarukan' antara lain panas bumi, angin, gerak terjun air, dan sinar > matahari. > > "Beberapa contoh tersebut, tanpa perlu disebutkan atau dirumuskan secara > khusus dalam undang-undang, telah diakui dan menjadi pengetahuan bersama > sebagai ciptaan Tuhan Yang Maha Esa. Menurut penilaian Mahkamah terhadap > Pasal 1 angka 6 UU Energi, tidak ada sedikit pun indikasi bahwa rumusan *a > quo* dimaksudkan atau menunjukkan suatu penyekutuan terhadap kekuasaan > Tuhan Yang Maha Esa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon," papar MK. > > Atas pertimbangan di atas, maka 8 hakim konstitusi, yaitu Arief Hidayat, > Anwar Usman, Wahiduddin Adams, I Dewa Gede Palguna, Suhartoyo, Maria Farida > Indrati, Manahan MP Sitompul, dan Saldi Isra, menolak permohonan Indrawan. > > "Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya," ucap majelis dengan suara > bulat. > > > > > > > > > *(asp/fdn)* > > > > > >
