2010/3/14 CaStarCo <[email protected]>: > bién, (ésto es personal), no creo que dentro del enfoque científico tengan > cabida creencias como la validez del Tarot o la astrología, los motivos para > ello son muchísimos. Tengo que añadir que aunque muchas de las publicaciones > científicas que se hacen no aporten grandes novedades a la ciencia e incluso > haya algunas erróneas, pero en general los que consiguen publicar sí que > acostumbran a aportar algo al conocimiento común. Además se prevee que en > Europa y probablemente en otras zonas se obligue a los científicos a liberar > sus artículos tras un breve período posterior a su publicación en una > revista científica (ésto lo digo para aclarar que, aunque se vaya poco a > poco, y que por el momento el acceso al conocimiento científico sea bastante > limitado, cada vez es más accesible).
Amigo, para la ciencia, así en general, el Tarot y la Astrología pueden ser una tema bastante serio de investigación en áreas como la sociología, la psicología, la lingüística, la historia, el arte, etc. Muchos de los que publican artículos científicos tiene trucos para multiplicar sus estadísticas. Ponen a trabajar a N tesistas y ponen su nombre junto con el de cada tesista, en un grupo de M investigadores cada uno escribe un artículo y se ponen todos como coautores en todos los artículos, o los que hacen breves variaciones del mismo tema y ponen el artículo en L revistas distintas, en fin. Desde que se mide por el número de artículos y no por la relevancia y/o calidad de la publicación (cosa muy difícil de medir) en fin. Ser honesto no da puntos en el PPI, estas estupideces si dan muchos puntos. Hay mucha información accesible gracias a que la gente ahora comparte PDFs al igual MP3s, eso me parece genial :-D > La mayoría de integrantes de proyectociencia son estudiantes con poco tiempo > y que tienen que dedicar su tiempo a estudiar y sobrevivir, no está el horno > para bollos. Por cierto, has visto el planeta? > http://proyectociencia.org/planeta , está bastante activo. Si tienes un blog > con entradas sobre ciencia puedes notificarlo en esta misma lista y se > podría añadir al planeta. Si, lo vi, tienes razón, es muy activo e interesante. Nunca he logrado ser un buen bloggero. > Se aporta lo que se puede, parece ser que el servidor web está mantenido por > Muammar (o Alejandro, ahora no lo tengo claro), estamos desarrollando un > proyecto llamado Tabularium para crear una biblioteca virtual que sea capaz > de funcionar sobre un entorno distribuído y que pueda aguantar grandes > cargas haciendo balanceo cuando sea necesario. Han revisado si no hay aplicaciones libres que ya hacen lo que quieren?. No he encontrado en ningún sitio un documento donde se describa el objetivo de tabularium, su arquitectura, los criterios que guían al diseño, etc. Vi que utilizan tornado. ¿Es esto realmente necesario? ¿Porqué? > El conocimiento científico es neutro. Lo que tu puedes entender como falta > de neutralidad es que se dediquen más esfuerzos a unas ramas científicas que > a otras por intereses económicos, sociales o estéticos, pero finalizado el > proceso de obtención de conocimiento, lo que se obtiene es conocimiento > neutro, no depende de ninguna cultura ni forma de entender el mundo. No, el conocimiento -no- es neutro. pero esa es una discusión que dejaremos pendiente para otro momento. > El mundo entero necesita que la gente trabaje por mejorarlo, creo que es > mejor buscar un enfoque más amplio que el simple nacionalismo. Porqué hablas de "simple nacionalismo", no entiendo, de verdad. Saludos F. Palm -- -------------------------------------- [email protected] [email protected] cel: 0414 5109177, 0426 5721730 tel: 0274 6352001 ---- Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez. _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://proyectociencia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/general
