I don't quite get it neither. I'm cc'ing the guy that performed the test. Hi Miguel, I got quite surprised by your results in the email to the IDEE list and forwarded your message to the geoserver devel list.
It seems strange that using GeoWebCache is performing that bad I guess. In any case, could you please talk to Arne and explain how's your geoserver instance set up with GWC? Arne seems concerned about it and perhaps there's some configuration tip to follow in order to improve your experience, or rather something we should take care/fix? Cheers, Gabriel On Sunday 06 July 2008 05:45:07 pm Arne Kepp wrote: > I don't get it, are they testing cache response times on uncached data? > > If you ask for a tile that GWC has, response times should be a lot less > than 733. The worst I can imagine is 90 ms (it emulate's TileCache's > filestorage, which is six levels deep, and should be reduced to two or > three). Of course, if you're writing to the disk at the same time, or > have atime enabled, you can do a lot worse. > > -Arne > > Gabriel Roldán wrote: > > Hey Simone, > > I'm forwarding a message from the spanish SDI list. > > > > Its in spanish but you may get a sense out of it anyways. Its a perf > > comparison between different WMS's for raster data serving with cacheing > > (GeoWebCache when using geoserver). > > > > If I'm reading it well, we're well in terms of med resp time and std > > deviation, but worse than the others in throughput. > > > > It's 1.7beta with gdal, so I don't expect to beat all of them with the > > first beta, but just thought it may be of interest to you. > > > > Regards, > > > > Gabriel > > > > ---------- Forwarded Message ---------- > > > > Subject: Re: [IDEE] Cacheo de Imagenes > > Date: Friday 06 June 2008 > > From: "Miguel A. Manso" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > > Buenos días, > > > > Me gustaría compartir con la comunidad IDEE algunos resultados > > preeliminares de las > > pruebas de rendimiento de servicios WMS estándar para datos raster que > > estamos intentando realizar desde la UPM. > > > > Hasta el momento, hemos probado los paquetes: > > > > * IWS de Ermapper-Leica v8.1, > > * Demis 4.3, > > * Mapserver 5.0, > > * deegree 2.2 y > > * Geoserver1.7Beta con ImageIO-EXT GDAL. > > > > Los dos primeros paquetes son comerciales y trabajan sobre plataforma > > Microsoft, con IIS, y > > los otros 3 trabajan sobre servicio HTTP y de aplicaciones java. > > > > * El primero de ellos IWS, implementa su propio servicio de cache para > > acelerar las > > peticiones, pero no es nada estandarizado y "poco" configurable. > > > > * Demis no implementa (hasta donde conozco) cache. > > > > * Mapserver tampoco implementa cache. > > > > * Deegree además de no haber terminado de funcionar correctamente > > tampoco implementa cache. > > > > * Respecto al último, Geoserver con la extensión ImageIO-EXT que > > utiliza GDAL, aún en > > estado experimental, soporta cache. La cache que cita Emilio. > > > > Respecto a los resultados de las pruebas consistentes en lanzar 4 hebras > > de consultas > > paralelas de 250 peticiones WMS con tamaños y posiciones aleatorias sobre > > una capa de > > datos pesada (>500GBytes de datos ECW), que además está dividida según > > una tesela de > > > 100 archivos, poddemos adelantar lo siguiente: > > > > Producto: Nº resp/minuto Tmed resp(ms) Desv Std Resp (ms) > > > > IWS 553 313 322 > > > > MapServer > > sin FastCGI 209 806 478 > > con FastCGI 488 344 181 > > > > Demis 393 518 320 > > > > Geoserver > > ImageIO-EXT 163 733 462 // Primer > > test (sin > > cache) > > 323 315 214 // > > Segundo test (con > > cache) > > > > Respecto al hardware utilizado, se trata de un "servidor" clónico con dos > > procesadores Xeon > > (4 nucleos en total) 1.6Ghz, con 4G de RAM con Win2003 server SP2, con > > discos SATA > > 7200rpm > > > > > > Un saludo > > > >> Hola a todos. > >> > >> Estamos estudiando el cacheo de imagenes para servicios wms y entre > >> las diversas posibilidades que hemos encontrado estan tilecache de > >> metacarta y geowebcache para geoserver. Los servicios wms estan > >> montados con mapserver por lo que encierto modo y para no tener que > >> cambiar la tecnología quizas sería tilecache la elección lógico, sin > >> embargo me gustaria tener una base solida para justifiacar el uso > >> desde el putno de vista del rendimiento, por lo que me gustaria saber > >> si alguno de vosotros ha hecho un estudio comparativo. > >> > >> Por otro lado si conoceis otra aplicación que genere tiles para > >> desarrollar wms-c me gustaria que me lo contarais. > >> > >> Muchisimas gracias > > > > ------------------------------------------------------------------------- > >------------------------ Miguel Ángel Manso Callejo. > > Grupo Mercator: Tecnologías de la Geoinformación. > > Dpto. Ing. Topográfica y Cartografía (UPM) > > ETSI en Topografía, Geodesia y Cartografía. > > Autovia de Valencia Km 7.5 Madrid 28031 > > Tfno: 34 91 336 6487 - Fax: 34 91 336 7932 > > > > ---------------------------------------------------- > > Para darse de baja IDEE pincha y envia el siguiente url > > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > ---------------------------------------------------- > > > > ------------------------------------------------------- > > > > ------------------------------------------------------------------------- > > Sponsored by: SourceForge.net Community Choice Awards: VOTE NOW! > > Studies have shown that voting for your favorite open source project, > > along with a healthy diet, reduces your potential for chronic lameness > > and boredom. Vote Now at http://www.sourceforge.net/community/cca08 > > _______________________________________________ > > Geoserver-devel mailing list > > [email protected] > > https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geoserver-devel > > !DSPAM:4045,4870e84d144286491211187! ------------------------------------------------------------------------- Sponsored by: SourceForge.net Community Choice Awards: VOTE NOW! Studies have shown that voting for your favorite open source project, along with a healthy diet, reduces your potential for chronic lameness and boredom. Vote Now at http://www.sourceforge.net/community/cca08 _______________________________________________ Geoserver-devel mailing list [email protected] https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/geoserver-devel
