Slomp, qual o link correto pro primeiro artigo? Ao entrar diz página não encontrada. bjs acris
Em 30 de janeiro de 2012 10:01, Paulo Francisco Slomp <[email protected]>escreveu: > > [mensagem do mês de setembro de 2011] > > Sobre o ataque da Microsoft à soberania nacional: Wikileaks, Microsoft, > ODF e OpenXML > > Fonte: > http://www.ufrgs.br/soft-**livre-edu/blog/ataque-da-**microsoft<http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu/blog/ataque-da-microsoft> > > 12 de Setembro de 2011 > > Autor: Jomar Silva > > Há alguns dias fomos todos surpreendidos com um documento encontrado no > CableGate > http://www.cablegatesearch.**net/cable.php?id=**07SAOPAULO1001<http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=07SAOPAULO1001> > , > trocado entre a embaixada norte americana no Brasil e o Governo Norte > Americano em 2007. De acordo com este documento, a Microsoft fazia > gravíssimas acusações contra o governo brasileiro, e apesar de ter se > feito de ‘tolinha’ pelo relato da reunião, pedia indiretamente uma > intervenção do Governo Norte Americano para frear o avanço do ODF no > Brasil, conseguir o apoio brasileiro para a aprovação do OpenXML na ISO, > frear a parceria entre o comitê técnico brasileiro e demais comitês > internacionais que discutiam o padrão, reduzir a influência do Brasil no > debate internacional sobre o OpenXML, além de acusar o Ministério das > Relações Exteriores e a Casa Civil de estarem executando uma campanha > anti-americana. Pior do que isso, insinuam ainda que o ODF é um padrão > anti-americano! > > http://softwarelivre.org/**furusho/odf/jomar-silva-**latinoware-2009.jpg<http://softwarelivre.org/furusho/odf/jomar-silva-latinoware-2009.jpg> > > Eu estava envolvido até o pescoço com tudo isso naquela época e tenho > aqui todos os detalhes de bastidores que causaram esta reunião entre a > Microsoft e o Embaixador Americano e posso afirmar categoricamente: Foi > SIM um pedido velado de intervenção. > > Como esclarecimento inicial, o XML citado de forma incompleta no > documento é o OpenXML (o Open deve ter sido suprimido por quem relatou a > reunião). > > Para contextualizar o documento, é importante lembrar que começamos a > trabalhar na avaliação do OpenXML no Brazil no início de 2007, e que > votamos “NÃO” à aprovação do padrão em Setembro. O resultado desta > votação > http://en.wikipedia.org/wiki/**Office_Open_XML_Intermediate_** > 5_Month_Ballot_Results<http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML_Intermediate_5_Month_Ballot_Results> > foi a rejeição do padrão com mais de 3 mil defeitos técnicos apontados. > Mesmo assim, de forma surpreendente, o SC34 resolveu agendar uma reunião > de 5 dias para Março de 2008 em Genebra na Suiça para ‘discutirmos os > mais de 3 mil problemas técnicos’. Esta reunião se chamou Ballot > Resolution Meeting (BRM) e existe farta documentação em meu blog sobre > ela e o seu resultado final, de mudança de voto surpreendente e > aprovação do padrão. > > Gostaria de deixar claro aqui que não acredito que esta reunião entre > Microsoft e o representante maior do Governo Norte Americano no Brasil > tenha sido uma iniciativa individual do Sr. Michel Levy, mas que tenha > sido uma iniciativa da corporação. Apesar de funcionário da Microsoft o > Sr. Michel Levy é brasileiro, e prefiro não acreditar que ele tenha, por > iniciativa própria, decidido se esforçar para colocar o Governo Norte > Americano contra o Governo Brasileiro, desrespeitando assim nossa > soberania nacional e nosso mérito técnico. > > A primeira pergunta que deixo aqui é em quantos outros países que > votaram NÃO ao OpenXML o mesmo aconteceu, e quais destes países > “acataram”um eventual puxão de orelha por parte do governo norte americano. > > Sim, o puxão de orelha pode mesmo ter ocorrido, pois se notarem a linha > geral do discurso usado aqui no Brasil, a decisão técnica nacional é > apresentada como sendo algo contra os Direitos de Propriedade > Intelectual (IPR), e uma das coisas que causam retaliação nos acordos de > livre comércio com os Estados Unidos são as violações à Propriedade > Intelectual. Estou cansado de colecionar boatos aqui dos tempos de > OpenXML, onde possíveis sanções motivadas por estas violações foram > trazidas à mesa para a negociação dos votos de governo em alguns países > (se seu país mudou de voto depois de Setembro de 2007, pode investigar > que vai encontrar um papel ‘chave’ para o governo nesta mudança de > voto). Quem sabe um dia o Wikileaks nos ajuda a investigar de forma > aprofundada isso também ! > > Ainda sobre a motivação da reunião, acho cômico o fato de que no último > parágrafo do documento esta escrito que a Microsoft não estava pedindo > ajuda ao Governo Norte Americano, e duvido que no meio diplomático > veríamos ali algo como “a Microsoft veio pedir ajuda pelo amor de Deus, > pois estes malditos nativos Sul Americanos estão estragando tudo !”… Se > não foi para pedir ajuda, por que motivo fizeram a reunião ? Seria o > Embaixador Americano um psicólogo especializado em frustrações > corporativas ? Será que ele é blogueiro secreto de algum site > internacional de fofoca ? > > Se ele deu ‘conselhos’ à Microsoft no Brasil, será que ele pode também > me dar os números da Mega Sena se eu for até lá ? > > Voltando ao documento, fico imensamente irritado ao ver a Microsoft > afirmar que o Governo Brasileiro estava pressionando a ABNT para adotar > o ODF. A Microsoft era membro do comitê da ABNT na época, e tenho aqui > uma ata de reunião a empresa concorda com a abertura do processo para a > adoção do padrão ODF no Brasil. Fui o responsável por este processo > dentro da ABNT e contamos com colaboração de diversos órgãos de governo > e empresas privadas, seguindo todas as regras internas da ABNT, sem > pressão alguma e o pior de tudo: todo o processo foi feito com > acompanhamento da Microsoft, que era membro do comitê e optou por não > nos ajudar com o trabalho de tradução do padrão para o português do > Brasil. > > A Microsoft sabia que o Brasil mantém uma tradição dentro da ABNT de que > não são adotadas no Brasil as normas internacionais que contaram com o > voto de rejeição do Brasil na ISO. Em outras palavras, se a tradição não > for quebrada, o OpenXML jamais será adotado no Brasil ! (e isso no final > de 2007 era uma catástrofe para a empresa, que estava jogando pesado > tudo o que podia para conseguir o carimbo da ISO no OpenXML). > > Para piorar a situação, a troca de informações entre membros dos comités > técnicos que avaliavam o OpenXML era constante, e ao ver que o Brasil > tinha dado um voto NÃO muito bem embasado tecnicamente, foi natural > começarmos a receber por aqui pedidos de colaboração de diversos membros > de outros comitês. Eu mesmo perdi a conta do número de pessoas e comitês > com quem me correspondi durante aqueles meses. Claro que novamente isso > incomodava demais a empresa, pois passamos a distribuir por aí pontos de > argumentação para os quais eles nunca teriam uma resposta aceitável, e > isso estava de fato complicando bastante a vida deles para manipular o > jogo no mundo todo. > > Não vou comentar aqui as acusações feitas ao Ministério das Relações > Exteriores, mas digo apenas que se o ministério se manifestou > internacionalmente sobre os fatos da época, esta foi uma decisão > soberana e devia ser aceita por todos (e aceitar não significa concordar > ou aprovar). Trabalhar contra um posicionamento destes é trabalhar > contra a soberania nacional, e isso é inadmissível ! > > Acho interessante ver como o mundo dá voltas, e ver que as pessoas que a > Microsoft acusa de serem anti americanas, são atualmente o Ministro da > Defesa (Celso Amorim) e a nossa Presidenta da República (Dilma Russef), > que é acusada ainda de ser contra os direitos de propriedade > intelectual. Espero que a assessoria de ambos leiam o documento, para > que fique clara a imagem que a Microsoft tem dos dois ! > > Para finalizar, tentam ainda insinuar que o ODF é um padrão anti > americano. Confesso que gostaria muito de saber o que a IBM, Oracle, > Google e Red Hat (entre outras empresas americanas) pensam sobre o > padrão, uma vez que trabalham há alguns anos em seu desenvolvimento e > adoção. Na verdade eu prefiro que estas empresas expliquem diretamente > ao Governo Norte Americano se o ODF é ou não anti-americano, e espero > ainda que elas peçam esclarecimentos ao governo do seu país sobre > atividades similares da Microsoft em outros países durante os anos de > 2007 e 2008. > > Para quem não acompanhou a história toda, o ODF foi adotado no Brasil, o > OpenXML rejeitado por aqui e só não tivemos um papel maior no cenário > internacional pois fomos calados no último dia do BRM, justo quando > iriamos apresentar uma proposta que mudaria o final desta história. Já > contei esta história aqui > http://homembit.com/2009/10/**openxml-o-que-eu-ainda-nao-** > contei-sobre-o-brm.html<http://homembit.com/2009/10/openxml-o-que-eu-ainda-nao-contei-sobre-o-brm.html> > . > > Obrigado ao WikiLeaks, por nos ajudar a começar a tirar os esqueletos do > armário. Para quem quiser entender como a Microsoft trata e negocia com > países que possuem políticas pró Software Livre, vale a pena ler este > outro cable aqui > http://www.cablegatesearch.**net/cable.php?id=06TUNIS2424<http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=06TUNIS2424>. > Divirtam-se ! > > ==============================**================= > > > MS temeu apoio do Brasil ao Open Source e ODF > > 12 de Setembro de 2011 > > Fonte: Baguete > http://www.baguete.com.br/**noticias/software/08/09/2011/** > ms-temeu-apoio-do-br-ao-open-**source<http://www.baguete.com.br/noticias/software/08/09/2011/ms-temeu-apoio-do-br-ao-open-source> > > Documentos divulgados pelo site Wikileaks indicam que a Microsoft tremeu > na base com o apoio do governo brasileiro a softwares no modelo open > source. > > Segundo o vazamento, numa reunião ocorrida no dia 20 de dezembro de > 2007, o cônsul-geral dos EUA em São Paulo, Thomas White, encontrou-se > com o embaixador dos EUA no Brasil, Clifford Sobel, e o presidente da > Microsoft no País, Michel Levy. > > http://softwarelivre.org/**furusho/fisl-10-dilma-olivio-** > m-branco-e-pres-lula.jpg<http://softwarelivre.org/furusho/fisl-10-dilma-olivio-m-branco-e-pres-lula.jpg> > > A pauta eram as preocupações da Microsoft sobre a adoção de padrões > abertos e a “ideologia antiamericana no Ministério das Relações > Exteriores”. Para Levy, o Itamaraty estava forçando a ABNT a adotar uma > postura mais agressiva contra o formato XML – usada nos softwares da > empresa –, relata o site Link, do jornal Estado de S. Paulo. > > O presidente da Microsoft também disse ter cartas do Ministério das > Relações Exteriores para outros governos, pedindo a colaboração para a > adoção do formato aberto ODF como padrão internacional. > > Uma preocupação especial era com a então ministra da Casa Civil, Dilma > Roussef, vista como uma das líderes das estratégias do governo contra as > leis de propriedade intelectual e royalties. > > Ela teria ajudado a convencer o presidente Lula que não haveria > diferença entre o ODF e o XML. > > Além disso, o presidente da MS no Brasil estaria preocupado com uma > “manifestação de antiamericanismo” em torno dos formatos. > > ______________________________**_________________ > Geral mailing list > [email protected] > http://listas.sleducacional.**org/listinfo.cgi/geral-**sleducacional.org<http://listas.sleducacional.org/listinfo.cgi/geral-sleducacional.org> >
_______________________________________________ Geral mailing list [email protected] http://listas.sleducacional.org/listinfo.cgi/geral-sleducacional.org
