Em 14 de setembro de 2012 10:56, Paulo Francisco Slomp <[email protected]>escreveu:
> > Gente > > Recebi, através de uma lista de discussão, uma mensagem sobre filiação a > Iniciativa Código Aberto (Open Source Initiative -OSI). A mensagem é do > professor Fábio Kon, do Departamento de Ciência da Computação da > Universidade de São Paulo. Escrevi para o Fábio sobre a questão do uso da > expressão "código aberto" em substituição a "software livre". Vejam abaixo > a resposta, que me deixou bastante feliz. O ordenamento das mensagens é de > cima para baixo. > > Saudações. > > ______________________________**_ > Paulo Francisco Slomp > http://www.ufrgs.br/psicoeduc > Acionado com Software Livre > http://www.ufrgs.br/soft-**livre-edu <http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu> > > > Autor: Fábio Kon > > Caros colegas brasileiros entusiastas de software livre, > > A Open Source Initiative (OSI), entidade internacional sem fins > lucrativos, fundada por Eric Raymond e outros com apoio de Linus Torvalds, > John Maddog Hall e outros em 1998, tem como objetivo a promoção do software > livre (open source) através da educação, criação de comunidades e > manutenção da Open Source Definition (OSD) e certificação de licenças open > source. Veja http://opensource.org > > Em 2012, a OSI está fazendo uma mudança radical no seu modelo de > governança interno. Até o momento, a OSI era dirigida por um Board of > Directors (do qual eu atualmente faço parte) que elegia os seus sucessores. > De forma a ampliar a atuação, a participação e a representatividade da OSI, > decidiu-se por adotar um novo modelo mais aberto onde os diretores da OSI > seriam escolhidos por instituições filiadas e gerida por seus membros. > > Para tanto, lançamos o programa de instituições filiadas e de membros > individuais. No programa de instituições filiadas, já recebemos a filiação > de entidades tais como Apache Software Foundation, Creative Commons, > Debian, The Document Foundation, Drupal Association, Eclipse Foundation, > FreeBSD Foundation, Joomla, Linux Foundation, Mozilla Foundation, OW2, > Plone Foundation, Python Software Foundation, Sahana Software Foundation, > SOUJava, Wikimedia Foundation e outros. > > Já para o programa de filiações individuais, estamos agora lançando a > campanha de filiação e esperamos angariar uma massa crítica de pessoas > interessadas em promover o software livre de forma local e internacional > através de ações conjuntas. > > Se você tem interesse em se tornar membro da OSI, visite a página > http://opensource.org/members/**join <http://opensource.org/members/join>que > contém mais informações sobre como se filiar e como esperamos ampliar > as atividades da OSI com o engajamento da comunidade. > > abraço, > > Fabio Kon - Membro do Corpo Diretivo da OSI > > =================== > > Autor: Paulo Francisco Slomp > > Na mensagem assinada por Fábio Kon, observei que aparece por duas vezes a > expressão "software livre". > > Um dos motivos alegados para a criação em 1998 da Iniciativa Código Aberto > - Open Source Initiative (OSI) - foi a tentativa de evitar a palavra > "livre", de software livre, que pode adquirir o significado de "gratuito" > na língua inglesa. Na língua portuguesa também. > > Outro motivo foi a tentativa de evitar a conotação moral, ou moralista, > que por vezes adquirem as formulações de Richard Stallman e que, em > decorrência, influem no andamento do projeto GNU (www.gnu.org, lançado em > 1983) e nas políticas de apoio financeiro oferecidas pela Fundação Software > Livre (www.fsf.org, criada em 1985). > > Estou certo? Por favor me corrijam. > > Vejam a indicação do endereço da página com o texto de Richard Stallman > sobre a questão do uso da expressão "código aberto" em substituição à > expressão "software livre" http://www.gnu.org/philosophy/** > open-source-misses-the-point.**pt-br.html<http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html>. > Como colaborar com o projeto GNU? http://www.gnu.org/help/help.** > pt-br.html <http://www.gnu.org/help/help.pt-br.html>. > > Observem que a origem da Definição de Código Aberto (OSD Open Source > Definition) foi as Diretrizes do Projeto Debian, redigidas coletivamente na > Conferência em 1997. > > Por fim, acredito que devemos trabalhar para que ocorra uma fusão entre o > movimento software livre e o movimento código aberto. Ou, no mínimo, que > caminhem lado a lado, pois, em essência, são iguais. > > Abraços. > > ============================= > > > -------- Mensagem original -------- > Assunto: Re: Filiação à Open Source Initiative (OSI) > Data: Thu, 13 Sep 2012 20:42:06 -0300 > De: Fabio Kon > Para: Paulo Francisco Slomp > > Oi Paulo, > > Obrigado pela mensagem. Aqui vão algumas respostas às suas colocações: > > 2012/9/13 Paulo Francisco Slomp <[email protected]>: > >> >> >> Na mensagem abaixo, assinada por Fábio Kon, observei >> que aparece por duas vezes a expressão "software livre". >> >> Um dos motivos alegados para a criação em 1998 da Iniciativa Código >> Aberto - >> Open Source Initiative (OSI) - foi a tentativa de evitar a palavra >> "livre", >> de software livre, que pode adquirir o significado de "gratuito" na língua >> inglesa. Na língua portuguesa também. >> > > Esse é um problema principalmente na lingua inglesa onde "free" tem > dois significados diferentes. Nas línguas latinas, livre (e libre, > livre) tem apenas um dos significados (free as in freedom). Então, > tradicionalmente, usa-se "software livre" como tradução tanto para > "free software" quanto para "open source". > > Em particular, tanto eu (atual diretor da OSI) quanto o Bruno Souza > (antigo diretor da OSI) usamos o termo "software livre" em português > como tradução de "open source". > > Por fim, acredito que devemos trabalhar para que ocorra uma fusão entre o >> movimento software livre e o movimento código aberto. >> > > Ao meu ver, não são dois movimentos diferentes, é um único movimento. > Há duas abordagens, ou vertentes. O discurso de Free Software é melhor > com algumas audiências e o discurso de Open Source é melhor com > outras. Mas em ambos os casos, queremos vender o mesmo peixe. > > Em particular, a maioria dos membros do corpo diretivo da OSI tem boas > relações com o pessoal da FSF e se consideram seguidoras da filosofia > do software livre que se iniciou na década de 1980. > > Aliás, no ano passado, escrevemos uma declaração conjunta sobre um > caso específico: > > http://www.fsf.org/news/osi-fsf-joint-position-cptn > Vou colocar este link dos pilares de ambos http://www.infowester.com/freexopen.php , creio que o código aberto depende da licença, pois se for restritiva mas possibilita ver a fonte ou proprietária que elas não permitam a modificação. O termo software livre já garante modificação e realmente a liberdade.
_______________________________________________ Geral mailing list [email protected] http://listas.sleducacional.org/listinfo.cgi/geral-sleducacional.org
