Non so se sono io particolarmente sfortunato, ma entrambi i link a me risultano broken:
http://www.cad-schroer.it/index.php?screen=1&land=it http://archimedes.incubadora.fapesp.br/ Qualcuno ha avuto piu' fortuna? Ciao, Andrea On Fri, 02 Nov 2007 12:01:55 +0100 (CET) Enrico Guastaldi <[EMAIL PROTECTED]> probably wrote: > Ciao, > oltre ai sw proposti, c'è anche un altro interessante cad che ti > consigliio di guardare, Medusa, perché mi sembra abbastanza completo: > http://www.cad-schroer.it/index.php?screen=1&land=it > ciao, > > Enrico Guastaldi > Laboratorio di Geomatica, Sezione Rischi Geologici e Geostatistica > Centro di GeoTecnologie dell'Università degli Studi Siena, > Via Vetri Vecchi, 34 > 52027 - San Giovanni Valdarno (AR) > Italy > > Tel. +39 055 9119483 > Fax. +39 055 9119439 > [EMAIL PROTECTED] > www.geotecnologie.unisi.it > > > > > > On Ven, Novembre 2, 2007 11:38, Antonio Falciano wrote: > > Stefano Costa ha scritto: > >> Il giorno ven, 02/11/2007 alle 10.54 +0100, Vito Borneo ha scritto: > >>> Ieri ero alla ricerca di un cad open source decente, ma mi sono > >>> reso conto che alternative ad Autocad ed Intellicad non ce ne > >>> sono... La cosa che non capisco è come le potenzialità del cad > >>> nell'inserimento dei comandi e dei parametri da tastiera e da > >>> linea di comando non siamo mai state implementate comunemente nei > >>> gis. Penso poi agli snap ad oggetto ed a tante funzionalità che > >>> mancano nel gis, ma come mai??? Sono difficili da realizzare o > >>> gli utenti non li chiedono??? > >> > >> Ciao Vito, > >> alternative complete ad Autocad non ce ne sono, è vero. Ma stiamo > >> parlando di un programma che viene sviluppato da 25 anni (più > >> vecchio di > >> me). E non è che un software completo si tira fuori dal cilindro, > >> nemmeno se è software libero. Comunque sia esistono due buoni > >> software CAD liberi: QCAD [1] e Archimedes [2]. Questo è un primo > >> fatto da tenere > >> presente. Se GRASS è in grado di sostenere (e anche vincere) un > >> confronto con gli applicativi ESRI, è perché sono > >> "pari-categoria", e hanno una lunga storia alle spalle. Sono > >> programmi MATURI. > >> > >> Le funzionalità a cui ti riferisci (snap) invece non sono > >> particolarmente complesse: infatti sono presenti in OpenJUMP, > >> nella 0.9 di QGIS (a grande richiesta) è stato migliorato il > >> supporto per vector editing e non so GVSIG ma credo che anche lì > >> le funzioni ci siano. Che possano essere notevolmente migliorate > >> è verissimo. Questo è uno degli obiettivi su cui puntare per > >> migliorare le applicazioni desktop. > >> > > > > Confermo per quanto riguarda l'editing di gvSIG: utilizza gli snap > > ed è possibile editare anche da riga di comando, supporta il > > formato dxf sia in lettura che in scrittura, anche se presenta > > ancora qualche bug. > > > >> Ciao, > >> Steko > >> > >> [1] http://www.qcad.org/ > >> [2] http://archimedes.incubadora.fapesp.br/ > > > > ciao > > ant > > > > _______________________________________________ > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > 271 iscritti al 31.10.2007 > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > > > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > 271 iscritti al 31.10.2007 > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 271 iscritti al 31.10.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
