Fabio D'Ovidio ha scritto: > Bud, > questo è proprio il metodo che ho utilizzato io ;-) > La precisione secondo me però non è buona ma approssimativa perchè se > provi a sovrapporre il Piano regolatore e vuoi sapere in che Z.T.O. > ricade un terreno non lo potrai mai sapere con precisione: ci saranno > sempre terreni che ricadono a metà tra una zona omogenea ed un'altra. > Quale si sceglie?
Tutti e due! Dirai che (ca.) per metà ricade in ZTO X e (ca.) per metà in ZTO Y. > A questo punto, una curiosità: > il cittadino pincopallino si reca al suo comune e vuole sapere in che > ZTO ricade un edificio. Il tecnico del comune, ammettendo di non aver > alcun strumento GIS o WebGIS, come fa a rispondergli? Semplice > sovrapposizione di carte ? Quindi mi chiedo chi e come si fa a definire > una precisione per queste cose. Sarebbe auspicabile l'utilizzo di strumenti GIS, ma nella peggiore delle ipotesi c'è ancora qualche tecnico comunale che pratica l'"overlay a vetro". E' triste, ma nei piccoli comuni è così... Grazie però all'informatizzazione del catasto e al decentramento in atto presto o tardi si adeguaranno tutti! > PS: Bud, sei riuscito a trasformare tutti i tuoi catastali col metodo si > Vito Borne prima che il servizio andasse giù? Se si, mi puoi commentare > il risultato? Quello è il metodo migliore. La proiezione analitica rigorosa è il top, in quanto gli errori dovuti alla trasformazione sono ampiamente contenuti nell'errore di graficismo e, poi, la conversione di Vito Borneo è molto accurata. Ciao Antonio _______________________________________________ Prenota la tua maglietta GFOSS.it: http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
