On Wed, May 14, 2008 at 06:54:53PM +0200, strk wrote: > On Wed, May 14, 2008 at 06:19:59PM +0200, Andrea Peri wrote: > > Il GIF e' leggermente piu' piccolo, > > merito della compressione LZW che e' fenomenale . > > Ci feci sopra uno studio sperimentale, con tanto di libreria per la > > compressione/decompressione ai tempi dell'universita', > > ed era una cosa veramente geniale, superava in prestazioni perfino > > quella di Huffman (che teoricamente e' insuperabile .....) > > La compressione LZW e' coperta da brevetto, per questo > e' uscito PNG (no gif due to patent problems!). > O sbaglio ? >
A proposito di brevetti, mi viene in testa il famigerato ECW. Esiste PGF (libreria compresa) per la compressione wavelet, nessuno sa se ci sono ipotesi di lavoro o team che lavorino sulla creazione di uno standard geografico tipo GeoPGF? Questa sarebbe una valida alternativa a ECW, soprattutto in merito alla velocita' di estrazione dei dati, che secondo me e' la caratteristica saliente di ECW. -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
