in realtà la precisazione di Giovanni (che ringrazio) non è OT..- Riccardo ci fa un esempio riportato al software per spiegare meglio agli sviluppatori (o a chi legge la lista) una questione legata ai dati.
dalla precisazione di Giovanni, vediamo che l'esempio non è proprio esatto.... ....mi viene quindi da pensare che (a) ci sia anche un margine di ragionamento a monte, sui dati, che si può rivedere e (b) ci sia, una volta di più, necessità di ripassare periodicamente ed estendere alcuni concetti comuni legati al concetto di "libero" nel campo dell'informazione digitale. un saluto! ora rispondo al messaggio originale andrea giacomelli, noto pibinko vicepresidente e responsabile comunicazione GFOSS.it 2008/7/14 G. Allegri <[EMAIL PROTECTED]>: >> un privato chiede un programma fatto con software OS. >> Il programmatore usa librerie Open, pezzi di codice personali e codici nuovi >> e tira fuori il suo bel programma. >> >> Il programma è libero? >> Io direi di no. >> Le librerie Open si, >> il codice personale ... dipende da quanto il programmatore è votato all'OS > > OT: dipende dalla licenza. Se il codice delle librerie è, ad es., GPL, > il codice prodotto è senz'altro libero. Questo non vuol dire certo che > si è obbligati e distribuire, ma non può certo essere proprietario! > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
