Non ti considero folle ma dissento: tutti possono vedere un fiume dal
vivo o anche su una foto aerea, ma quando disegno una linea e ci scrivo
il nome del fiume, la portata, la qualità delle acque... sto inserendo
dei dati che danno valore a quella linea...

"Liberare questi dati" a mio giudizio significa che gli altri li possono
usare e integrare come credono ma al tempo stesso vorrei veder
riconosciuto il mio lavoro (e perché no anche valutato, se ho sbagliato
il rilievo o il campionamento qualcuno me lo dovrà dire...)

E se qualcuno usa il mio lavoro, vorrei a mia volta poter riutilizzare
il suo...

Sulla critica riguardo l'uso della CC0 concordo in parte, ma non sto qui a sindacare, se tutto fosse CC0 non ci sarebbe questo problema, ma e' meglio uscire dal mondo idilliaco e guardare in faccia la realtà.
Pertanto concordo che BY-SA e' importante per garantire questa libertà.
Ogni tanto mi viene un dubbio assurdo (ma anche questa e' una pippa mentale): una stampa con la mappa di openstreetmap mi dovrebbe obbligare a stampare assieme anche l'elenco degli autori di ogni contributo rappresentato nel disegno? Al momento me la cavo scrivendo "cc-by openstreetmap" ma ogni tanto il dubbio mi rimane.


Quindi IMHO crea più sviluppo una licenza BY-SA che una CC0

Tutte e tre vanno bene, ma forse se ci focalizziamo su una sola possiamo
far passare un'idea

Giusto per la cronaca: in Trentino, da qualche mese, e' partita l'iniziativa Trentino Open Data, al tavolo ci sono diverse realta' locali (aziende, provincia, universita' e ricerca). Dopo la parola "Open" si sta aggiungendo la parola "Linked" e dopo "Data" la parola "Gov"

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011

Rispondere a