2011/3/2 Maurizio Napolitano <n...@fbk.eu> > > In effetti concordo con Stefano. > Tra l'altro, seppur qualcuno mi possa considerare folle, la CC0 è la > licenza che meglio si adegua ai dati geografici. > In fin dei conti non c'è niente di più public domain dei dati geografici: >
Non ti considero folle ma dissento: tutti possono vedere un fiume dal vivo o anche su una foto aerea, ma quando disegno una linea e ci scrivo il nome del fiume, la portata, la qualità delle acque... sto inserendo dei dati che danno valore a quella linea... "Liberare questi dati" a mio giudizio significa che gli altri li possono usare e integrare come credono ma al tempo stesso vorrei veder riconosciuto il mio lavoro (e perché no anche valutato, se ho sbagliato il rilievo o il campionamento qualcuno me lo dovrà dire...) E se qualcuno usa il mio lavoro, vorrei a mia volta poter riutilizzare il suo... Quindi IMHO crea più sviluppo una licenza BY-SA che una CC0 Tutte e tre vanno bene, ma forse se ci focalizziamo su una sola possiamo far passare un'idea amefad
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011
