Il 28/05/2011 13.06, aperi2007 ha scritto:
Non riesco a capire bene il senso della cosa che state discutendo..
Modificare dei sistemi di riferimento o inventarsene di nuovi....
Il rischio di perdere la compatibilità e ritrovarsi con dei software
che "danno i numeri" .
Se uno dovesse realizzare un archivio usando tale nuovo sistema non
avrebbe alcuna chance di vederselo riconosciuto da
alcuno. E poi non trattandosi di sistemi di riferimento universalmente
gestiti finirebbe in un angolo.
Occorre stare attenti a non cascare nel equivoco che fino ad oggi
veniva rinfacciato ai softwares commerciali,
altrimenti si predica bene e si razzola male....
se introducete dei sistemi di riferimento che nei softwares
commerciali non sono supportati sperando con questo di costringere
l'utente a legarsi ancora di piu' al software
GFOss perche' unico che li supporta,
otterrete l'effetto opposto.
Ovvero di essere esclusi perche' i softwares "danno i numeri".
Ottima questione! Si era partiti dalla correzione di un CRS
personalizzato presente solo in QGIS, e' emerso poi che anche uDig
utilizza dei codici suoi e il rischio giustamente e' quello di avere una
babele di codici inutilizzabili in altre applicazioni e quindi fuori
standard.
Personalmente la vedo cosi': non si puo' lavorare con l'informazione
geografica senza comprendere quello che ci sta dietro, in primis i
sistemi cartografici. Tutto qua. Se poi ognuno di noi ha bisogno di
scorciatoie, sono fatti suoi.
E poi nel mondo dei sistemi di riferimento da usare a breve avverrà un
cambiamento,
come potete leggere in queste pagine.
http://www.digitpa.gov.it/altre-attivit%C3%A0/sistema-di-riferimento-geodetico-nazionale
In particolare questo documento:
http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/normativa/SIstema%20geodetico%20DPCM%201_0.pdf
DAll'entrata in vigore di tale DPCM, tutti i dati prodotti in Italia,
salvo quelli di livello hobbistico e per passatempo , dovranno essere
fatti in tale sistema di riferimento.
Benissimo! E' di questo che dovremmo parlare.
Io eviterei di incasinare il discorso inventandosene degli altri...
D'accordissimo con te. Il mio voleva essere solo un tentativo di
uniformare quantomeno le cose. Giustamente gli standard ufficiali fanno
testo e occorrerebbe utilizzare solo quelli. Penso che sia stato un
veramente un bene discuterne. E qui chiudo.
buon fine settimana
Antonio
--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
