On Thu, Mar 22, 2012 at 07:28:28PM +0100, a.furi...@lqt.it wrote: > > a) licenza GPL-like per i dati > ============================== > OSM utilizzava la CC-BY-SA; ora e' passato alla ODbL > sia l'una che l'altra sono tipiche licenze forti "con clausole virali",
La ODbL è molto meno virale della CC-By-SA, ad esempio consente il mash-up con dati non liberi. Vedrete che appena sarà compiuto il passaggio alla nuova licenza compariranno navigatori satellitari closed source con mappe proprietarie e - novità - la mappa OSM! Il tutto senza alcun ritorno di dati o codice alla comunità. Anche Microsoft dopo aver partecipato al comitato per la discussione della nuova licenza, dopo aver comprato il fondatore di OSM e dopo aver permesso il ricalco delle foto Bing vorrà in qualche modo capitalizzare l'investimento. Io scommetto che lo farà senza rilasciare né un byte di dati né una riga di codice. > b) un problema tutto da studiare > ================================= > le licenze libere per i dati sono argomento di discussione ormai da > svariati anni a questa parte: noi stessi come GFOSS.it ne abbiamo > dibattuto a lungo (per anni) sia al nostro interno che all'esterno. La discussione è matura e la liberazione è cosa buona e giusta, ma non sappiamo cosa succederà di preciso quando dati di una certa qualità/completezza saranno finalmente liberi. Perché scarti a priori l'ipotesi che qualcuno li sfrutti per rafforzare la propria posizione dominante (visto che posizioni dominanti ancora esistono)? -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-0118525 _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
