Forse la faccio troppo facile ... ma forse si dovrebbe iniziare a fare chiarezza definendo, tema per tema (o meglio featureType per featureType) "chi" mette a disposizione i dati "verso" INSPIRE, e di conseguenza con quali modalita' (organizzative e tecnologiche). Un esempio facile facile (?) tanto per andare nel concreto e non parlare sempre di sesso degli angeli. Il tema "Administrative Units" prevede 4 classi FeatureType [1]: - AdministrativeUnit - AdministrativeBoundary - Condominium - NUTSRegion
A chi spetta/era' mettere a disposizione una copertura nazionale (armonizzata, e anche dal punto di vista topologico) di queste 4 semplici classi, conformi alle data specs Inspire "AU"? A ciascuna Regione? A ISTAT? A IGM? Al MinAmbiente? A qualche altro Ministero? Nel primo caso (19 Regioni + 2 Province Autonome) in che modo mettere dati (armonizzati) e relativi metadati? Ora, tornando alla questione metadati, se si decidesse una volta per tutte "chi si occupa di cosa" a livello di tema o di singola featureType, forse (e sottolineo forse) sarebbe piu' semplice immaginare uno scenario concreto anche per metadati e relativi cataloghi. ... e se si organizzasse un bel webinar a settembre/ottobre (not another conference, please!!) e si iniziasse seriamente a fare la "lista della spesa"? [1] http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AU_v3.0.1.pdf Fig.2, pag. 18 pg pg ______________________________ Piergiorgio Cipriano @PgCipriano Il giorno 11 luglio 2013 08:31, gianni siletto < gianbartolomeo.sile...@regione.piemonte.it> ha scritto: > rndt wrote > > Ciao Piergiorgio. > > Il problema è proprio che in Italia si stanno tentando di fare solo > > doppioni (diversi cataloghi che, almeno in base all'impostazione, > > conterranno le stesse informazioni) e quindi non avrebbe senso avere > tanti > > cataloghi nazionali registrati al geoportale INSPIRE. ................... > > ......... > > Saluti, > > Antonio Rotundo > > Proprio questo è quanto mi è sembrato apparire evidente nelle comunicazioni > che ho sentito a Firenze, e che mi pare debba essere evitato. Purtroppo ad > oggi su questi temi non c'è chiarezza, e finalmente almeno qui se ne > parla!! > ciao, > Gianni > > > > -- > View this message in context: > http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/INSPIRE-stato-dell-arte-tp7582934p7582971.html > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian > mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013