E' un equivoco tipico. Non ho dubbi che ti abbiano spiegato cosi', ma quesot equivoco certe persone se lo portano dietro per anni e addirittura per sempre se nessuno glielo corregge. :) il fatto è che spesso questi concetti vengono estrapolati dal parlare quotidiano che agisce esattamente all'opposto.
In questo documento http://www.labsita.org/wp-content/uploads/2009/11/lezionecartografiaescala.pdf trovi la spiegazione : da pagina 8 a pagina 11 Nel parlare quotidiano i concetti di piccolo o grande sono concetti relativi: "piccolo rispetto a un qualcosa altro" e "grande rispetto a un qualcosa altro". E siccome uno vede il denominatore tende associare mentalmente al denominatore grande o piccolo. Ma in cartografia funziona in maniera opposta: piccola scala, piccolissima scala, grande scala, grandissima scala è riferito al dettaglio che esse mostrano. Addirittura ognuno di tali concetti ha un intervallo di scala ben preciso in cui andrebbe usato. Ma a parte l'intervallo in cui andrebbe usato, il fatto importante è che grande scala = grande dettaglio --> piccola estensione territoriale piccola scala = piccolo dettaglio --> grande estensione territoriale A. Il giorno 16 marzo 2014 12:16, Novarese <emigr...@wp.pl> ha scritto: > Andrea, se posso permettermi di dissentire: > > / > aperi2007 wrote > > se qgis riconosce il campo authority tra 25832 e 3045 allora dovrebbe > > anche popolarlo quando genera i prj > > / > I Gis non generano mai alcun .PRJ perche' questi ultimi sono standard da > libreria. > > / > aperi2007 wrote > > Te usi il concetto di grande scala in modo opposto a come viene usato > > normalmente in cartografia. > > In cartografia si parla di grande scala intendendo il grande dettaglio, e > > non la grande estensione > > / > A me hanno insegnato esattamente al contrario, per cui concordo con la > definizione di Furieri: una scala e' tanto piu' grande, quanto maggiore e' > il denominatore. > > Il metodo piu' intuitivo sarebbe definire la scala come "stretta" e > "larga": ad es. una scala al diecimila e' piu' larga di una al mille, > proprio perche' raffigura una zona piu' ampia di terreno. > > > > -- > View this message in context: > http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587233.html > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian > mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 > -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013